El rincón del disparate (II)

Como “El Rincón del Disparate” ha crecido demasiado, inauguro una segunda parte. Y creo que es de justicia darle protagonismo a la mayor burrada cometida nunca por el ser humano:


La teoría CICO es la mayor estupidez de la historia de la humanidad

Anuncios

140 respuestas a “El rincón del disparate (II)

  1. El rincón del disparate no sería lo que es sin la actuación estelar de Basulto, Mulet y el señor que cura la diabetes con vitaminas. Ellos son los que hacen del disparate una forma de vida.

  2. Los atracones con chuletón de tenera están a la orden del día. ¡Qué problemón tan tan tan real! Y el brócoli. ¿Quién no se pone a comer brócoli hasta explotar?

    En cambio con comida basura es mucho menos frecuente.

  3. Deducir de una tautología que la insulina no puede ser importante en la obesidad es propio de una persona muy inteligente.

    En cualquier caso, razonar no funciona con los burros.

  4. Es graciosísimo que las glucemias incontroladas te destrocen la salud a medio y largo plazo.

    Si los edulcorantes subieran la glucemia te morirías. ¿Por eso a los diabéticos se les está recomendando una dieta alta en carbohidratos, para matarlos?

  5. Según algunos gym-bros, superarse y ser su mejor versión es pasar horas en un gimnasio hipertrofiando sus músculos.

    ¿Es la mejor versión de sí mismos que se les ocurre?

  6. Los Testigos de Jehová de la nutrición creen que hay que pedirle permiso a Basulto para opinar sobre nutrición (ver).

    Entiendo lo de las religiones, de verdad, pero ¿este dios habéis elegido? ¡¡Joder!!

  7. Tratan a sus clientes con una pseudoterapia, pero les preocupa lo vagos que son sus clientes.

    Este señor presume de humildad. Llevamos 120 años tratando la obesidad con estúpida charlatanería. No le veo reconocer el error.

    ¿Humildad? Que se lo cuente a quién pueda engañar.

  8. Es llamativo que la gente recurra a la mentira para defender su ideología. Leo en un foro:

    Que no hago ejercicio.
    Que me postulo como adalid de la salud universal.
    Que me río de los que van al gimnasio y comen arroz y pollo.
    Que digo que el arroz te engorda pero si te comes medio kilo de grasa al día no engordas.
    Que no estoy delgado.

    Ya sé que esto es internet y que todo vale, pero ¿qué educación ha tenido esta gente en sus casas? ¿Sus padres les obligaban a mentir o algo así?

    Por otro lado, ese usuario se queja de que me meto con un tipo con “abdominales marcadísimos”. En esto tiene razón: la norma #1 de la brociencia establece que una persona con abdominales marcados no puede emplear argumentos estúpidos. Y explicar que esos argumentos son estúpidos es atacar a la persona.

    Pido perdón por violar las normas de la brociencia.

  9. After both ketogenic and hypocaloric diets, there was a significant fat mass reduction (mean: -7 kg for the ketogenic, p = 0.001 and -5.1 kg for the hypocaloric, p = 0.003).

    Cuando conviene, una clara diferencia que no alcanza significancia estadística es difundida como “sin diferencias”.

  10. Que no te engañe este tipo: no se sabe cómo adelgazar. No hay ninguna prueba científica de que la clave para mantener la reducción de peso a largo plazo, que es lo que importa, sea la saciedad/apetito asociada a los productos que consumes.

    Una cosa es el mensaje que le ayuda a él a vender libros y otra es el mensaje que te ayuda a ti a adelgazar.

  11. Una persona fuerte es la que tiene capacidad para pensar y se atreve a hacerlo. Una persona con músculos hipertrofiados que sólo se atreve a repetir los mensajes del gurú no puede ser menos fuerte.

  12. El insultador de Carlos Ríos está mintiendo:

    la idea de que para adelgazar hay que comer menos o, equivalentemente, hacer pasar hambre a nuestro cuerpo, no tiene más fundamento que unos juegos de palabras que los nutricionistas y médicos confunden con ciencia.

    • La actividad del insultador de Carlos Ríos me motiva a seguir hablando del negocio de Carlos Ríos. Tendré que escribir otra entrada explicando quién es realmente ese señor:

      1) Su falsa crítica del balance energético (ver)
      2) Su falsa “comida real” (ver)
      3) Sus dogmas nutricionales sin fundamento (ver)
      4) La actividad de su insultador, Hernán Sardi. (ver)

      Al menos que la gente que le da su dinero a Carlos Ríos no lo haga engañada.

  13. Artículo de Gabriela Gottau en vitonica, ¿qué podría salir mal?

    No, en serio. En términos de rigurosidad vitónica es la referencia: es el cero absoluto. ¡Vaya mierda de web!

    • En vitonica hay brociencia para dar y tomar:

      Por supuesto, la respuesta a esa pregunta debía ser ¿y porqué no se iba a poder adelgazar comiendo en McDonald’s? […] puedes adelgazar sin problemas, como ya hemos dicho cientos de miles de veces, es simplemente una cuestión de cálculo de calorías ingeridas y calorías consumidas. David Díaz

  14. Y si te remontas más atrás aún y te cambias de raza y de país también te puedes hacer víctima de racismo. Sólo es cuestión de seguir recordando discriminaciones que no has sufrido nunca y que no existen en la actualidad.

    Que no se nos olvide el recuerdo de lo que no nos ha pasado.

  15. Nos lo aclara, dice. Pues yo tengo duditas…

    De la que necesita no, de la que gasta. Porque gasto energético y necesidades energéticas no son lo mismo. Se puede gastar porque sobre, en cuyo caso no coinciden. Ups!!!

    Menos es un término relativo. ¿Menos que qué?

    Supongamos que consumo 2000 kcal hoy. ¿Cómo sé si estoy haciendo restricción calórica? ¿Si mantengo el peso puedo haber hecho restricción calórica? ¿Sin respuesta a estas preguntas?

    Déficit calórico y superávit calórico son expresiones siempre falaces:

    ¿”Exceso calórico”? No digas más…

  16. Los kilos perdidos importan a la hora de perder peso. Haces una predicción de cuánta grasa crees que se puede perder con cada dieta a la semana, lo expresas en kcal y acabas de demostrar que las calorías “importan”.

    Los gym-bros lo entienden porque lo que está diciendo García es una estupidez.

    • Si pierdes 1kg de grasa corporal eso equivale aproximadamente a perder 7200 kcal. Ponlo en forma de tabla para distintos pesos perdidos y habrás demostrado que las calorías “importan”. Nutrición nivel gimnasio.

  17. Una analogía digna de Basulto:

    Si nuestra fisiología es análoga al funcionamiento de un móvil, los psicólogos deberían estudiar cómo funciona Android para entender los desórdenes mentales. Para clientes pijillos mejor estudiar iOS.

    • Basulto es la viva muestra de la vergüenza que es el mundo de la nutrición.

      Dice Basulto “No se olvidan de mencionar que las dietas bajas en carbohidratos a largo plazo se han relacionado con un mayor riesgo de mortalidad”

      De su fuente “No studies, to our knowledge, have evaluated ketogenic diets for cardiovascular events or mortality, although observational studies in the broader low-carbohydrate diet literature suggest increased all-cause mortality.”

      Y consultando la fuente de esa cita encontramos la típica mierda observacional en la que todo vale: deducen causalidad de correlación, no se preocupan de que la gente de verdad siga dietas low-carb sino que se inventan “scores” (con lo que una persona consumiendo un 40% de carbohidratos en la dieta puede estar siendo interpretado como la dieta low-carb) sólo miran los hábitos dietéticos una vez en el estudio y se inventan que la gente no cambia de hábitos, sacan conclusiones de RR próximos a 1, etcétera, etcétera

      Es la nutrición de mierda de los titulados de un grado de mierda.

  18. A estos tipos les dan una formación de mierda basada en memorizar dogmas pseudocientíficos. Cuando esos dogmas son cuestionados con argumentos el único recurso que encuentran es el ad hominem. En este caso comparándome con los actos de unas personas que no tienen nada que ver conmigo y por cosas que yo no hago. Demuestran su adhesión al grupo atacando a los “enemigos” comunes. No por falta de originalidad deja de ser un acto patético de un tipo cuya gracia no veo.

    ¿Lo siguiente qué será, Juanje, atacarme por mi orientación sexual?

  19. la mayoría de los médicos en Twitter con conflictos de intereses mencionan de forma frecuente medicamentos específicos con los cuales tienen un conflicto, pero casi ninguno revela estos lazos financieros

  20. Lo que queremos los padres cuando vamos al pediatra es que sea un comercial de GSK.

    Lo que es corrupción en política y nos parece inaceptable, para los médicos es lo normal. Da qué pensar.

  21. Carlos Ríos denuncia una conspiración de la industria alimentaria para acabar con su mensaje.

  22. No voy a traducir todo el abstract de este artículo, pero lo resumo: NI SE OS OCURRA usar un producto denominado UDCA.

    La toxicidad de UDCA “no anticipada” incluye hepatitis, prurito, colangitis, ascitis, síndrome de conducto biliar en desaparición, insuficiencia de células hepáticas, muerte, diarrea acuosa grave, neumonía, disuria, inmunosupresión, efectos mutagénicos y síndrome de abstinencia en caso de interrupción repentina. UDCA inhibe la reparación del ADN, la coenzima A, la AMP cíclica, la p53, la fagocitosis e inhibe la inducción de la sintetasa de óxido nítrico. Es genotóxico, ejerce actividad aneugénica y detiene la apoptosis incluso después de la externalización celular de fosfatidilserina.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22942741

    Abstract
    Ursodeoxycholic acid (UDCA) is a steroid bile acid approved for primary biliary cirrhosis (PBC). UDCA is reported to have “hepato-protective properties”. Yet, UDCA has “unanticipated” toxicity, pronounced by more than double number of deaths, and eligibility for liver transplantation compared to the control group in 28 mg/kg/day in primary sclerosing cholangitis, necessitating trial halt in North America. UDCA is associated with increase in hepatocellular carcinoma in PBC especially when it fails to achieve biochemical response (10 and 15 years incidence of 9% and 20% respectively). “Unanticipated” UDCA toxicity includes hepatitis, pruritus, cholangitis, ascites, vanishing bile duct syndrome, liver cell failure, death, severe watery diarrhea, pneumonia, dysuria, immune-suppression, mutagenic effects and withdrawal syndrome upon sudden halt. UDCA inhibits DNA repair, co-enzyme A, cyclic AMP, p53, phagocytosis, and inhibits induction of nitric oxide synthatase. It is genotoxic, exerts aneugenic activity, and arrests apoptosis even after cellular phosphatidylserine externalization. UDCA toxicity is related to its interference with drug detoxification, being hydrophilic and anti-apoptotic, has a long half-life, has transcriptional mutational abilities, down-regulates cellular functions, has a very narrow difference between the recommended (13 mg/kg/day) and toxic dose (28 mg/kg/day), and it typically transforms into lithocholic acid that induces DNA strand breakage, it is uniquely co-mutagenic, and promotes cell transformation. UDCA beyond PBC is unjustified.

    Más referencias sobre este producto en este otro artículo.

  23. En Vitónica tienen mala genética y eso les dificulta pensar:

    Si tenemos en cuenta la primera ley de la termodinámica que dice que “la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma”, lo dicho antes se ratifica inevitablemente, si bien nuestro organismo no es tan simple como para reducirlo a esta ley, está claro que si se gasta más de lo que se ingiere es imposible tener sobrepeso. (fuente)

  24. Aparte de que llamar “negacionistas del LDL” a los oponentes es una falacia ad hominem, no un argumento (ver), me interesa otra falacia que es habitual en los “escépticos”. No sé si ya tiene nombre. Consiste en crear una lista en la que mezclas a personas que no tienen nada que ver unas con otras (antivacunas, “negacionistas del LDL” y gente que no se cree lo del cambio climático acojonante) para intentar extender la confianza que tienes en no ser el charlatán en unos temas (e.g. antivacunas) a otros temas en los que sí eres el charlatán, pues no tienes ni idea de lo que dices (e.g. colesterol y cambio climático).

  25. Tiene cojones que haya chavales de apenas 20 años insultando a la gente por seguir una dieta saludable. ¡¡Porque ellos no lo harían!!

    Vivid un poco más y meteos en vuestros asuntos. Vuestros insultos guardadlos para vuestros padres, que son los que os tienen que aguantar.

  26. Éste es el sesudo análisis de Kevin Bass de la página 1 del capítulo. Supongo que para escribir estas 4 líneas de mierda ha puesto su cerebro a funcionar durante horas y horas. ¡¡Enhorabuena Kevin!! Eres el mejor, Kevin.

  27. Gente sin argumentos que busca convencer a gente que no tiene capacidad para entender argumentos y que sólo quiere ser parte de algo.

    ¿Qué recursos usan?

    — Arrogancia.
    — Más arrogancia.
    — Insultos.
    — Un emoticono jocoso para finalizar o en sustitución de todo lo anterior.

    • Para que no haya confusión: yo también creo que el zumo es peor. Es mi creencia. Pero, ¿afirmar que es así sin aportar ninguna prueba científica?

      ¿Es peor beber el zumo de una naranja que comerse la naranja? ¿Seguro? ¿Porque lo dice Basulto? ¿Es esto “la ciencia” y combatir la mentira? ¿O es propagar falsas creencias sin ningún respaldo en pruebas científicas?

  28. Todo el conocimiento de Basulto se puede resumir en una única frase:

    “X no es saludable porque yo, Basulto, centro del universo, no lo recomiendo”.

    Hay otras variantes, como que no es saludable porque así lo dice un amigo suyo o que no es saludable porque lo dice tal o cuál asociación, que en realidad es Basulto y cuatro más como él.

    • Éste es otro, ciervo, guardián, empoderado de la invulnerabilidad que otorga el “aparato escepticísta”. Lleva años en las tropas de la iglesia⛪. Famoso por su serie de artículos sobre el bulo de los cuatro venenos blancos. 👀🙏
      No dudan en utilizar toda la artillería mercenaria EN UNA SOLA DIRECCIÓN para aplastar a vendedores ambulantes, adivinos, artesanos, etc, con el fin de “encontrar armas de destrucción masiva”. 😇

  29. El zumo es peor que comerse la naranja porque lo dice una web cuyo único argumento es que lo dice Basulto. Es la cadena de la charlatanería: uno lo dice y el resto lo repite como si fuera cierto.

  30. A repetir exactamente lo mismo de siempre ahora lo llamamos “gran evolución”. Y nos pone muy contentos que haya una gran evolución.

    ¡¡Es tan fácil ser felices!!

Responder a Vicente Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.