291 comentarios en “El rincón del disparate (II)

    1. La teoría de la matriz dice que si aparece algún gramo de fibra en alguna parte, los azúcares dejan de ser azúcares y se vuelven sustancias de lenta absorción lentamente enlentecidos.

  1. El rincón del disparate no sería lo que es sin la actuación estelar de Basulto, Mulet y el señor que cura la diabetes con vitaminas. Ellos son los que hacen del disparate una forma de vida.

  2. Una vez más, Luis Jiménez difundió información sensacionalista sin comprobar la fuente. Una vez más.

    imagen_4443imagen_4444

    1. El ego obeso de Jiménez no puede reconocer haberse equivocado. Su tuit sensacionalista era culpa de otros. Seguro que siempre lo es 🙂

      Por mi parte, cuando critiqué su defensa de la pseudociencia del balance energético, su respuesta fue que las explicaciones buenas estaban en sus libros y que en un cierto vídeo explicaba su pensamiento.

      si nosotros engordamos es porque comemos más de la cuenta

      Él no mete la pata. La culpa es de otros.

      1. Es muy sorprendente el Mega-ego de esta persona, hace ya mucho que me bloqueó tras un “debate” sobre la eficacia y el coste/beneficio de alguna vacuna y como yo sostenía un argumento contrario al suyo, su respuesta fue:”¿ Entonces me estas llamando mentiroso? y desde ese día no puedo ver sus tweets.
        Es increible que llevarle la contraria lo entienda como que le acusas de mentir. Y este señor es el que escribe ” lo que dice la ciencia” En fin.

        1. Castigado con no ver los tuits del tipo que se cree que él es la ciencia. No pasa nada. Sobrevivirás.

  3. La arrogancia es uno de los síntomas habituales de la calorexia.

  4. Si no consumes harina tienes una mala relación con la comida.

    Y fijémonos como la “comida real” ya es interpretada como la tomadura de pelo de Carlos Ríos.

  5. Los atracones con chuletón de tenera están a la orden del día. ¡Qué problemón tan tan tan real! Y el brócoli. ¿Quién no se pone a comer brócoli hasta explotar?

    En cambio con comida basura es mucho menos frecuente.

  6. Deducir de una tautología que la insulina no puede ser importante en la obesidad es propio de una persona muy inteligente.

    En cualquier caso, razonar no funciona con los burros.

  7. El timo de la estampita no funciona con Jota.

  8. Ante todo que haya prepotencia.

  9. Es graciosísimo que las glucemias incontroladas te destrocen la salud a medio y largo plazo.

    Si los edulcorantes subieran la glucemia te morirías. ¿Por eso a los diabéticos se les está recomendando una dieta alta en carbohidratos, para matarlos?

  10. Yo creo que Alfonso exagera. Aparte del tipo de sinazucar.org, ¿alguien más le hace caso a Basulto?

  11. En las redes sociales hay gente muy maja, como Jota, con el que se puede hablar y del que se puede aprender.

  12. Los disparates del pensador holístico vienen avalados por el señor que cura fácilmente la diabetes con vitaminas. No necesitamos saber más.

  13. Según algunos gym-bros, superarse y ser su mejor versión es pasar horas en un gimnasio hipertrofiando sus músculos.

    ¿Es la mejor versión de sí mismos que se les ocurre?

    1. Mientras no se entere de que tiene novio, no pasa nada.

  14. Jota ha tenido mala suerte y ha encontrado un usuario de twitter arrogante.

  15. Están acostumbrados a imitar lo que hacen otros y que no consumamos porquerías lo ven como una amenaza. Que se tranquilicen: no hace falta que nos copien.

  16. Los Testigos de Jehová de la nutrición creen que hay que pedirle permiso a Basulto para opinar sobre nutrición (ver).

    Entiendo lo de las religiones, de verdad, pero ¿este dios habéis elegido? ¡¡Joder!!

  17. Puritanismo por un puñado de euros.

    1. No conozco a nadie que con su sangre haga morcillas
      Esta mujer se mueve en círculos muy raros….

      1. Supongo que te imaginas las dosis de autocensura que lleva mi comentario… No puedo decir en público lo que de verdad pienso de esta panda de … Y ahí lo dejo. Pero lo pienso.

  18. ¿Este tuit es criticable? ¿Por qué razón?

    Perlita la tuya. Vaya forma de mostrar tu verdadera cara.

  19. — ¿Se puede ganar masa muscular en déficit?
    — Sí, claro que sí.
    — ¿Y grasa corporal?
    — No, obviamente no.

    Los misterios de la calorexia.

  20. Esto ya ha sido superado: ante argumentos incómodos la gente sólo alcanza a poner emoticonos y memes.

  21. Tratan a sus clientes con una pseudoterapia, pero les preocupa lo vagos que son sus clientes.

    Este señor presume de humildad. Llevamos 120 años tratando la obesidad con estúpida charlatanería. No le veo reconocer el error.

    ¿Humildad? Que se lo cuente a quién pueda engañar.

  22. Pobrecito escorpión, necesita ayuda para cruzar el río…

    There may be some satisfaction in puncturing low-carb champions’ claims of metabolic superiority. Kevin Hall, PhD

    Puede que haya algo de satisfacción en pinchar las afirmaciones que hacen los campeones low-carb sobre la superioridad metabólica.

  23. Es llamativo que la gente recurra a la mentira para defender su ideología. Leo en un foro:

    Que no hago ejercicio.
    Que me postulo como adalid de la salud universal.
    Que me río de los que van al gimnasio y comen arroz y pollo.
    Que digo que el arroz te engorda pero si te comes medio kilo de grasa al día no engordas.
    Que no estoy delgado.

    Ya sé que esto es internet y que todo vale, pero ¿qué educación ha tenido esta gente en sus casas? ¿Sus padres les obligaban a mentir o algo así?

    Por otro lado, ese usuario se queja de que me meto con un tipo con “abdominales marcadísimos”. En esto tiene razón: la norma #1 de la brociencia establece que una persona con abdominales marcados no puede emplear argumentos estúpidos. Y explicar que esos argumentos son estúpidos es atacar a la persona.

    Pido perdón por violar las normas de la brociencia.

    1. Carne de tópico: o musculas biceps o cerebro.

      1. En el caso de la gente que miente con descaro me cuesta creer que es simple falta de luces.

        El resto, pues lo que es la brociencia: repiten lo que dice el gurú de turno, insultos incluidos, pero cuando les planteas argumentos se quedan mudos, porque obviamente lo único que saben hacer es imitar. Sus gurús tampoco tienen argumentos, lo que completa un cuadro patético, que es el de una disciplina invadida por tipos que creen ser científicos porque tienen un six-pack.

        http://megustaestarbien.com/2012/03/20/las-cosas-siempre-se-han-hecho-asi-aqui/

  24. After both ketogenic and hypocaloric diets, there was a significant fat mass reduction (mean: -7 kg for the ketogenic, p = 0.001 and -5.1 kg for the hypocaloric, p = 0.003).

    Cuando conviene, una clara diferencia que no alcanza significancia estadística es difundida como “sin diferencias”.

  25. A ver si hay que empezar a desconfiar de los chamanes.

  26. Los mensajes oficiales no necesitan estar basados en pruebas científicas.
    imagen_4552imagen_4553
    imagen_4554
    imagen_4555

  27. — Un 50% de las clientes viven más.
    — ¿Y el resto?
    — ¿A quién le importa el resto?
    — Pues es verdad.

  28. Si no consumes cornettos te quedas sin líbido y las adrenales se te agotan. Y tú no querrás que te pase eso, ¿verdad?

  29. Por motivos de salud, supongo.

    vegans consumed eggs/dairy, fish, and all other meats less than 1 time/mo;

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4191896/

  30. Que no te engañe este tipo: no se sabe cómo adelgazar. No hay ninguna prueba científica de que la clave para mantener la reducción de peso a largo plazo, que es lo que importa, sea la saciedad/apetito asociada a los productos que consumes.

    Una cosa es el mensaje que le ayuda a él a vender libros y otra es el mensaje que te ayuda a ti a adelgazar.

  31. Una persona fuerte es la que tiene capacidad para pensar y se atreve a hacerlo. Una persona con músculos hipertrofiados que sólo se atreve a repetir los mensajes del gurú no puede ser menos fuerte.

  32. El insultador de Carlos Ríos está mintiendo:

    la idea de que para adelgazar hay que comer menos o, equivalentemente, hacer pasar hambre a nuestro cuerpo, no tiene más fundamento que unos juegos de palabras que los nutricionistas y médicos confunden con ciencia.

    1. La actividad del insultador de Carlos Ríos me motiva a seguir hablando del negocio de Carlos Ríos. Tendré que escribir otra entrada explicando quién es realmente ese señor:

      1) Su falsa crítica del balance energético (ver)
      2) Su falsa “comida real” (ver)
      3) Sus dogmas nutricionales sin fundamento (ver)
      4) La actividad de su insultador, Hernán Sardi. (ver)

      Al menos que la gente que le da su dinero a Carlos Ríos no lo haga engañada.

  33. Artículo de Gabriela Gottau en vitonica, ¿qué podría salir mal?

    No, en serio. En términos de rigurosidad vitónica es la referencia: es el cero absoluto. ¡Vaya mierda de web!

    1. En vitonica hay brociencia para dar y tomar:

      Por supuesto, la respuesta a esa pregunta debía ser ¿y porqué no se iba a poder adelgazar comiendo en McDonald’s? […] puedes adelgazar sin problemas, como ya hemos dicho cientos de miles de veces, es simplemente una cuestión de cálculo de calorías ingeridas y calorías consumidas. David Díaz

  34. En la Universidad se enseña endocrinología de barra de bar. Cuanto más borracho está el profesor, más sabe.

  35. ¿Qué es “la ciencia”? Todo el conocimiento que tienes almacenado en tu six-pack.

  36. El insultador de Carlos Ríos nunca dijo energía. Si es que la gente lee lo que quiere leer.


  37. No quieren ser veganos ellos, quieren hacernos veganos a todos.

  38. Y si te remontas más atrás aún y te cambias de raza y de país también te puedes hacer víctima de racismo. Sólo es cuestión de seguir recordando discriminaciones que no has sufrido nunca y que no existen en la actualidad.

    Que no se nos olvide el recuerdo de lo que no nos ha pasado.

  39. Nos lo aclara, dice. Pues yo tengo duditas…

    De la que necesita no, de la que gasta. Porque gasto energético y necesidades energéticas no son lo mismo. Se puede gastar porque sobre, en cuyo caso no coinciden. Ups!!!

    Menos es un término relativo. ¿Menos que qué?

    Supongamos que consumo 2000 kcal hoy. ¿Cómo sé si estoy haciendo restricción calórica? ¿Si mantengo el peso puedo haber hecho restricción calórica? ¿Sin respuesta a estas preguntas?

    Déficit calórico y superávit calórico son expresiones siempre falaces:

    ¿”Exceso calórico”? No digas más…

  40. SEEDO: sociedad española para la promoción de la brociencia.

  41. Alguno que no sabe de lo que habla también hay.

  42. Los kilos perdidos importan a la hora de perder peso. Haces una predicción de cuánta grasa crees que se puede perder con cada dieta a la semana, lo expresas en kcal y acabas de demostrar que las calorías “importan”.

    Los gym-bros lo entienden porque lo que está diciendo García es una estupidez.

    1. Si pierdes 1kg de grasa corporal eso equivale aproximadamente a perder 7200 kcal. Ponlo en forma de tabla para distintos pesos perdidos y habrás demostrado que las calorías “importan”. Nutrición nivel gimnasio.

  43. Una analogía digna de Basulto:

    Si nuestra fisiología es análoga al funcionamiento de un móvil, los psicólogos deberían estudiar cómo funciona Android para entender los desórdenes mentales. Para clientes pijillos mejor estudiar iOS.

  44. Noakes es tan caloréxico como Guyenet o Norton. Confunde sus creencias con hechos.

  45. Saturnino

    Saludos Vicente, ¿ya leíste la última Basultada de hoy?

    https://juliobasulto.com/dieta-cetogenica/

    1. Basulto es la viva muestra de la vergüenza que es el mundo de la nutrición.

      Dice Basulto “No se olvidan de mencionar que las dietas bajas en carbohidratos a largo plazo se han relacionado con un mayor riesgo de mortalidad”

      De su fuente “No studies, to our knowledge, have evaluated ketogenic diets for cardiovascular events or mortality, although observational studies in the broader low-carbohydrate diet literature suggest increased all-cause mortality.”

      Y consultando la fuente de esa cita encontramos la típica mierda observacional en la que todo vale: deducen causalidad de correlación, no se preocupan de que la gente de verdad siga dietas low-carb sino que se inventan “scores” (con lo que una persona consumiendo un 40% de carbohidratos en la dieta puede estar siendo interpretado como la dieta low-carb) sólo miran los hábitos dietéticos una vez en el estudio y se inventan que la gente no cambia de hábitos, sacan conclusiones de RR próximos a 1, etcétera, etcétera

      Es la nutrición de mierda de los titulados de un grado de mierda.

  46. Una de las cosas malas que tiene no tener twitter es que no te pueden bloquear tipos como García 😦

  47. La sacrosanta tautología,

  48. La maravillosa aportación del “mundo gimnasio” a la nutrición.

    Este tipo pone en la misma lista la dieta del cucurucho, la dieta cetogénica y la paleo.

    Y se inventa que un 83% de los que intentan adelgazar sí mantiene el peso perdido. Está engañando a la gente.

    https://novuelvoaengordar.com/2017/09/01/18-estudios-en-los-que-los-participantes-comieron-menos-y-no-funciono/

  49. El problema de la nutrición no es sólo Basulto.

  50. Cobran de la industria farmacéutica y ¡¡son las víctimas!!

    en estos últimos meses el ataque es recibido por la pediatría como especialidad y los pediatras como colectivo con las vacunas como arma

    http://ulum.es/pagos-de-la-multinacional-gsk/#comment-70198

  51. Para llegar a cumplir 100 años tienes que comer cereales y poca o ninguna carne.

    Los gym-bros lo saben todo. Todo.

  52. Luis Jiménez no necesita seguir sus propios consejos (ver). Luego le echa la culpa a otros de lo que él ha hecho y a seguir vendiendo.

    imagen_2696

  53. Esta petición me ha conmovido.

  54. A estos tipos les dan una formación de mierda basada en memorizar dogmas pseudocientíficos. Cuando esos dogmas son cuestionados con argumentos el único recurso que encuentran es el ad hominem. En este caso comparándome con los actos de unas personas que no tienen nada que ver conmigo y por cosas que yo no hago. Demuestran su adhesión al grupo atacando a los “enemigos” comunes. No por falta de originalidad deja de ser un acto patético de un tipo cuya gracia no veo.

    ¿Lo siguiente qué será, Juanje, atacarme por mi orientación sexual?

  55. la mayoría de los médicos en Twitter con conflictos de intereses mencionan de forma frecuente medicamentos específicos con los cuales tienen un conflicto, pero casi ninguno revela estos lazos financieros

  56. Lo que queremos los padres cuando vamos al pediatra es que sea un comercial de GSK.

    Lo que es corrupción en política y nos parece inaceptable, para los médicos es lo normal. Da qué pensar.

  57. No sólo cura fácilmente la diabetes con vitaminas, también cura los problemas hepáticos.

  58. Y es tan modesto que ni siquiera reclama el Premio Novel por sus curaciones mágicas.

  59. Carlos Ríos denuncia una conspiración de la industria alimentaria para acabar con su mensaje.

  60. Psicología de gimnasio que no ayuda a nadie pero que sirve para hacerse publicidad y vender más libros.

  61. No voy a traducir todo el abstract de este artículo, pero lo resumo: NI SE OS OCURRA usar un producto denominado UDCA.

    La toxicidad de UDCA “no anticipada” incluye hepatitis, prurito, colangitis, ascitis, síndrome de conducto biliar en desaparición, insuficiencia de células hepáticas, muerte, diarrea acuosa grave, neumonía, disuria, inmunosupresión, efectos mutagénicos y síndrome de abstinencia en caso de interrupción repentina. UDCA inhibe la reparación del ADN, la coenzima A, la AMP cíclica, la p53, la fagocitosis e inhibe la inducción de la sintetasa de óxido nítrico. Es genotóxico, ejerce actividad aneugénica y detiene la apoptosis incluso después de la externalización celular de fosfatidilserina.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22942741

    Abstract
    Ursodeoxycholic acid (UDCA) is a steroid bile acid approved for primary biliary cirrhosis (PBC). UDCA is reported to have “hepato-protective properties”. Yet, UDCA has “unanticipated” toxicity, pronounced by more than double number of deaths, and eligibility for liver transplantation compared to the control group in 28 mg/kg/day in primary sclerosing cholangitis, necessitating trial halt in North America. UDCA is associated with increase in hepatocellular carcinoma in PBC especially when it fails to achieve biochemical response (10 and 15 years incidence of 9% and 20% respectively). “Unanticipated” UDCA toxicity includes hepatitis, pruritus, cholangitis, ascites, vanishing bile duct syndrome, liver cell failure, death, severe watery diarrhea, pneumonia, dysuria, immune-suppression, mutagenic effects and withdrawal syndrome upon sudden halt. UDCA inhibits DNA repair, co-enzyme A, cyclic AMP, p53, phagocytosis, and inhibits induction of nitric oxide synthatase. It is genotoxic, exerts aneugenic activity, and arrests apoptosis even after cellular phosphatidylserine externalization. UDCA toxicity is related to its interference with drug detoxification, being hydrophilic and anti-apoptotic, has a long half-life, has transcriptional mutational abilities, down-regulates cellular functions, has a very narrow difference between the recommended (13 mg/kg/day) and toxic dose (28 mg/kg/day), and it typically transforms into lithocholic acid that induces DNA strand breakage, it is uniquely co-mutagenic, and promotes cell transformation. UDCA beyond PBC is unjustified.

    Más referencias sobre este producto en este otro artículo.

  62. Educar en buenos hábitos alimentarios es enseñar a ignorar a los nutricionistas. No pueden ser más incompetentes.

  63. En Vitónica tienen mala genética y eso les dificulta pensar:

    Si tenemos en cuenta la primera ley de la termodinámica que dice que “la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma”, lo dicho antes se ratifica inevitablemente, si bien nuestro organismo no es tan simple como para reducirlo a esta ley, está claro que si se gasta más de lo que se ingiere es imposible tener sobrepeso. (fuente)

  64. Los Testigos de Jehová hacen menos proselitismo de su religión que los veganos.

  65. Hay que comer lo que este tipo dice o no estás bien de la cabeza. Dios no, lo siguiente.

  66. Nacho Julián nos insulta (“panda de mentirosos” y “talibanes“) a varias personas por comer carne pero no harina.

    ¿De verdad este tipo cree que le puede imponer a la gente lo que tiene que comer a base de insultos?

  67. Cuando el argumento lo usas tú es bueno, pero si lo usa tu oponente no lo aceptas.

    imagen_4842imagen_4841

  68. Es la medicina morona.
    (Lo siento, pero “morón” sí está en el diccionario)

  69. Aparte de que llamar “negacionistas del LDL” a los oponentes es una falacia ad hominem, no un argumento (ver), me interesa otra falacia que es habitual en los “escépticos”. No sé si ya tiene nombre. Consiste en crear una lista en la que mezclas a personas que no tienen nada que ver unas con otras (antivacunas, “negacionistas del LDL” y gente que no se cree lo del cambio climático acojonante) para intentar extender la confianza que tienes en no ser el charlatán en unos temas (e.g. antivacunas) a otros temas en los que sí eres el charlatán, pues no tienes ni idea de lo que dices (e.g. colesterol y cambio climático).

    1. Kevin Bass no tiene tiempo para explicar por qué está en contra de las grasas saturadas. Casi que mejor: nos ahorramos su BS.

  70. Yo nunca dije yo nunca dije ¡¡zasca!!

    1. No, él nunca dijo que la grasa saturada fuera mala.

  71. Este tipo no tiene más argumento que el insulto: si tu dieta no encaja en sus creencias tienes problemas mentales.

  72. Tiene cojones que haya chavales de apenas 20 años insultando a la gente por seguir una dieta saludable. ¡¡Porque ellos no lo harían!!

    Vivid un poco más y meteos en vuestros asuntos. Vuestros insultos guardadlos para vuestros padres, que son los que os tienen que aguantar.

  73. Kevin Bass está atrapado en un “día de la marmota” con la primera página. Por favor, que alguien le libere para que pueda pasar a la segunda.

  74. Éste es el sesudo análisis de Kevin Bass de la página 1 del capítulo. Supongo que para escribir estas 4 líneas de mierda ha puesto su cerebro a funcionar durante horas y horas. ¡¡Enhorabuena Kevin!! Eres el mejor, Kevin.

  75. Gente sin argumentos que busca convencer a gente que no tiene capacidad para entender argumentos y que sólo quiere ser parte de algo.

    ¿Qué recursos usan?

    — Arrogancia.
    — Más arrogancia.
    — Insultos.
    — Un emoticono jocoso para finalizar o en sustitución de todo lo anterior.

  76. Aparentemente, la “ciencia” es inventarse las cosas y citar a Basulto como única referencia. ¡Qué patético!

    ¿Ciencia y desinformación son lo mismo?

    1. Para que no haya confusión: yo también creo que el zumo es peor. Es mi creencia. Pero, ¿afirmar que es así sin aportar ninguna prueba científica?

      ¿Es peor beber el zumo de una naranja que comerse la naranja? ¿Seguro? ¿Porque lo dice Basulto? ¿Es esto “la ciencia” y combatir la mentira? ¿O es propagar falsas creencias sin ningún respaldo en pruebas científicas?

  77. No es una moda: es el relato oficial. Los nutricionistas son formados en esta charlatanería y es la que luego propagan en las redes sociales.

  78. Todo el conocimiento de Basulto se puede resumir en una única frase:

    “X no es saludable porque yo, Basulto, centro del universo, no lo recomiendo”.

    Hay otras variantes, como que no es saludable porque así lo dice un amigo suyo o que no es saludable porque lo dice tal o cuál asociación, que en realidad es Basulto y cuatro más como él.

    1. A partir de 1h10m, más o menos. No apto para personas delicadas del corazón ni para los intolerantes a la charlatanería.

      http://www.rtve.es/alacarta/videos/mas-gente/mas-gente-23-11-12/1589162/

  79. ¿Cuáles son las dietas con fundamento que conocen los dietistas-nutricionistas?

    ¿Para pérdida de peso y mantener lo perdido?

    ¿Para comer de forma saludable?

    1. Éste es otro, ciervo, guardián, empoderado de la invulnerabilidad que otorga el “aparato escepticísta”. Lleva años en las tropas de la iglesia⛪. Famoso por su serie de artículos sobre el bulo de los cuatro venenos blancos. 👀🙏
      No dudan en utilizar toda la artillería mercenaria EN UNA SOLA DIRECCIÓN para aplastar a vendedores ambulantes, adivinos, artesanos, etc, con el fin de “encontrar armas de destrucción masiva”. 😇

  80. Si alguien no cruza los brazos en su foto de perfil, marcando musculitos, ¿cómo puedes saber que es inteligente y que es un macho alfa?

  81. Esa afirmación es incorrecta: el cruce de brazos de Galancho ya es óptimo.

  82. Esta iniciativa es incorrecta (al menos parcialmente).

  83. In addition to banning certain accounts, Twitter is also placing restrictions on its search function. This is a more subtle type of restriction, one that doesn’t directly prohibit free speech. Rather, it limits the public’s ability to find certain content.

    https://twitter.com/Keto_fan

  84. Ted es un Guyenet con six-pack.

  85. El zumo es peor que comerse la naranja porque lo dice una web cuyo único argumento es que lo dice Basulto. Es la cadena de la charlatanería: uno lo dice y el resto lo repite como si fuera cierto.

  86. Por supuesto que Naiman es caloréxico. La nutrición es un desastre a todos los niveles y los gurús low-carb no son la excepción.

  87. A repetir exactamente lo mismo de siempre ahora lo llamamos “gran evolución”. Y nos pone muy contentos que haya una gran evolución.

    ¡¡Es tan fácil ser felices!!

  88. Es una crítica tan feroz que llega a parecer adulación.

  89. El romanticismo es patriarcal… sí, como la paella.

  90. Las lecciones de la niña profeta: no viajes en avión, viaja en velero. No sé cómo no se le había ocurrido a nadie antes.

  91. Jota se ha pasado al lado oscuro…

  92. Jamás empezó anteayer…

  93. ¿No hay curso online de Basulto sobre la dieta paleo?

  94. Comer comida de humano es contrario a todo lo que los nutricionistas saben de nutrición.

  95. Hay causa-efecto: el titulito de M. les hace creer que el consenso que han memorizado es más importante que el pensamiento. Y la mayor parte de la gente no puede aceptar haber estudiado durante años una idea claramente estúpida y no haberse dado cuenta.

    La gente que tiene un titulito es igual de corta que la que no lo tiene, pero encima se les dispara la arrogancia.

  96. — ¡¡Es mentira, sí que escuchamos a hombres!!
    — En tal caso quiero denunciar que soy víctima de maltrato por parte de mi pareja.
    — Lo has entendido mal: este servicio sólo atiende a mujeres.

    Si que escuchan a hombres… a la vista está que da igual que algo sea verdad o mentira. Lo importante es si les interesa afirmar una cosa u otra.

    llaman a este teléfono, pese a ser plenamente conscientes de que este servicio se presta sólo a mujeres

  97. Comer comida de humanos es una idea inventada. En cambio consumir polvo de semillas es lo más de lo más.

    ¿Esta basura de formación la estamos dando en la Universidad? Me quedo con el sentido común, gracias.

  98. Millones de personas se dan a la bebida tras escuchar el último chascarrillo de Basulto.

    https://twitter.com/MrMagufoHdP/status/1174298351514374145

  99. A los que comen sólo una vez al día la comida se les cae del tenedor por falta de práctica. Comen mal.

    Suerte que Basulto nos lo explica.

  100. La presencia de extraterrestres en un vídeo es inversamente proporcional a la calidad del mismo y directamente proporcional a la distancia al supuesto ovni.

  101. Basulto es un gran profesional, riguroso y sensato.

  102. El título es lo que te permite ganarte la vida cobrando a los clientes por una pseudoterapia.

    Son tan tan tan profesionales.

  103. La noticia no es el artículo sino la pataleta ante el artículo. Esto es de Primero de Manipulación de la Información.

  104. ¡La dieta cetogénica es veneno!

    Dolor de estómago, nauseas, dificultades para respirar…

    Los nutricionistas no tienen vergüenza.

  105. Deducir causalidad de correlación es charlatanería. Sí, también cuando lo hacen las instituciones oficiales.

    El de sinazucar sigue cubriéndose de gloria.

  106. Vaya tela.

  107. Casta dirigente corrupta, inepta o ambas cosas no se traduce como “sociedad ávida de solucionismo farmacológico”.

    El cliente y ciudadano no tiene la culpa de ser engañado por los organismos oficiales en los que confía.

    La culpa no es de “la sociedad”.

  108. Nuestro cuerpo necesita harina a diario. Mucha harina. De lo contrario tu cuerpo genera cuerpos cetónicos para envenenarte porque estás siendo malo con él.

  109. A largo plazo todas las personas que siguen una dieta cetogénica acaban muriendo. Es así.

  110. Otro caso de envenenamiento.

  111. En El País inventan el disparate perfecto: pagar por leer las ocurrencias de Basulto. Para que luego digan que los periodistas no saben hacer la O con un canuto.

    https://twitter.com/MrMagufoHdP/status/1181676094073769984

  112. La dura vida de los charlatanes.

  113. ¿Hay otra profesión en la que los supuestos profesionales sean formados en charlatanería? En tal caso los nutricionistas no deberían compararse con otros “profesionales”. Que se quejen a los que les han dado el titulito pero que dejen a la población en paz.

    Pero nada, ellos con su resta mágica, que es lo que han memorizado. Y la autocrítica la dejan para mañana.

  114. Si no es el argumento más estúpido concebido nunca, le falta poco.

  115. Nosotros en atención privada y silenciosa vemos las complicaciones!! No te preocupes!! Lo resolvemos!!

    ¿Hablamos del tratamiento de la obesidad, del de la diabetes o de las recomendaciones nutricionales promulgadas por los médicos? La fe en vuestra competencia es irresponsable.

  116. Desde el primer día la nutrición oficial ha sido charlatanería: toda dieta que se saliese de los cánones establecidos por los expertos, sin más ciencia que su ocurrencia, era calificada como “dieta milagro” o “dieta de moda”. Porque sí, porque no la recomendaban ellos.

    Y décadas después no han aprendido nada.

  117. Estos son mis principios y si no le gustan tengo otros.

  118. 🙂

  119. Los devotos de la niña profeta se creen en la obligación moral de adoctrinar en su ideología en los vídeos críticos con su secta. Porque saben que su fe es la fe verdadera.

  120. Antes de matar a tus hijos para salvarlos del cambio climático todo padre debe plantearse si es profundamente imbécil y su creencia en el cambio climático es sólo una creencia. Mejor planteárselo antes que después.

    This is true even for extreme feelings. Hickman has counselled parents who fantasise about killing their children, out of fear of the climate-ravaged future. But she calmly points out that history is rife with examples of parents preparing to end their children’s lives in order to protect them. “If we disallow those feelings, we’re just driving them back into the unconscious,” Hickman argues.

    https://wattsupwiththat.com/2019/10/13/bbc-its-important-to-let-climate-worriers-talk-about-murdering-their-children/

  121. Yo no doy opiniones, yo publico artículos científicos.

    Los datos son procesados, de formas que se pueden discutir.

    Los resultados del procesamiento son interpretados, de formas que se pueden discutir.

    Las conclusiones son opiniones. Y se pueden discutir.

    La idea de que los que escriben artículos científicos son los únicos que pueden opinar me deja alucinado.

  122. No sabemos qué consumían exactamente nuestros antepasados. Puede que fuera agua y carne, pero también puede ser que fuera harina, crema de cacao Paleobull y Coca-Cola. No podemos estar seguros.

    Si tienes dudas regala tu dinero a un nutricionista.

  123. On Monday, ABC News got caught lying about having a video allegedly showing Turkish troops slaughtering Kurdish civilians in northern Syria, when, in fact, it was video from a gun range in Kentucky.

  124. ¿Cómo no se le ha ocurrido a nadie antes esta brillante idea?

  125. Otra app muy útil sería una que nos diese instrucciones para ponernos un vaso de agua. Porque la gente se lía.

  126. Sí que se sabe. El órgano se llama el “Harry Potter”, en honor a su descubridor. De hecho se sabe que fue en su primer año en Hogwarts cuando Potter hizo el descubrimiento. Esto lo sabe cualquier nutricionista.

  127. ¿Hay alguna famosa que todavía no haya desafiado la censura en Instagram con un desnudo?

    No es que me moleste. Sólo me sorprende la originalidad de las famosas.

  128. Hay gente que tiene muy mala suerte en la vida.

  129. Aitor

    Hay gente que no tiene mucha idea de lo que está pasando en Catalunya ni de lo que ha pasado en el País Vasco… La tal Adriana parece que puede sufrir de este mal…

    1. La mentira es una arma revolucionaria.

  130. ¿Alguna prueba de que regalar tu dinero a una psicóloga te ayude a adelgazar? A mí lo que me parece es que los psicólogos no tienen ni idea de qué va la obesidad y creen que también ellos tienen derecho a sacar tajada de nuestro problema.

    Pero estoy abierto a que un psicólogo me explique qué causa la obesidad y cómo se resuelve. Porque algo ofrecerán a cambio del dinero, ¿no? No tienen ni p..a idea del tema y ni siquiera saben que no saben nada.

  131. ¿Quién no ha escrito alguna vez “vrutal” por error? El que esté libre de pecado…

  132. Cierto: después de escuchar a la niña profeta la gente se da al alcohol.

  133. Sería extraño ver a los médicos vestidos como los pilotos de motociclismo.

  134. El mundo CICO es el mundo mágico en el que puedes comer de todo lo que vende la industria mientras no te pases.

  135. Que a estas alturas de la historia tengamos a una secta paseando a una niña por el mundo para que cuente sus delirios catastrofistas debería hacernos reflexionar.

    ¿Hay alguna línea roja que estos gretinos no estén dispuestos a cruzar?

  136. Niñas con delirios catastrofistas ha habido siempre. Y catetos que le ríen las gracias también.

  137. La niña profeta viene a España a difundir su catetismo.

  138. Quizá debería darnos pena que una menor de edad sea usada de esta forma (ver). En mi caso, el asco que siento por las sectas puede más.

  139. Que no lo dejen así: que una prima de alguno de ellos abra una investigación que les declare inocentes.

  140. ¿Dinero -> Alarmismo? ¿Causa y efecto?

    No afirmo, pero parece muy sospechoso.

  141. No hay mejor representante para el catetismo climático que Greta, la niña profeta: una iluminada sin estudios que cree que está salvando al mundo.

    Que patética es.

    https://twitter.com/pratseva/status/1192145136123305984

  142. ¿Y qué hacemos entonces con la verdad revelada a la niña profeta?

  143. Menuda pregunta. ¡Es Revenga! Por supuesto que no tiene capacidad para explicarlo.

  144. No me queda claro si debemos dormir tranquilos o no…

  145. El macho ya está aquí.

    “Le voy a romper la boca”

    “Vais a ver a un macho alfa cuando acosan a alguien de su grupo”

    “La azotaría hasta que sangrara”.

    https://okdiario.com/investigacion/iglesias-voy-romper-boca-vais-ver-macho-alfa-cuando-acosan-alguien-grupo-284834

  146. ¿Estudio de 5 días de duración?

    ¿Y sin medir insulina?

    ¿Y se atreve a sacar conclusiones sobre la hipótesis carbohidratos-insulina?

    1. Conocí a esta mujer hace días y la verdad… no sé ni cómo reaccionar.

      Su “conversación” con Diego también fue de enmarcar:

      1. Las mujeres cometen más infanticidios que los hombres y es una burrada tratar a toda mujer como una cobarde asesina en potencia por el simple hecho de ser mujer. Las personas no somos mejores o peores ni por nuestro color de piel ni por nuestro género ni por el país en el que hemos nacido.

        Pero si coges a una niña y le lavas el cerebro, acaba pensando que los hombres somos todos violadores a los que hay que educar para que no lo seamos.

        Los padres acompañamos a nuestras hijas y esposas (o en algunos casos a conocidas o amigas) a sitios cuando nos parece que solas no están seguras. Eso lo hacemos la práctica totalidad de los padres. Y sin embargo a los ojos de estas fanáticas los protectores que arriesgamos nuestra integridad por nuestros seres queridos somos asesinos y violadores en potencia. Nos tienen que educar.

        La realidad de todo esto es que hay políticos que ganan votos creando enfrentamiento entre personas. Y hay personas no muy inteligentes que se tragan toda esa morralla ideológica y les votan. Las mismas personas que creen estar en contra del racismo aceptan hacer discriminación por sexo porque es lo que los charlatanes les dicen que tienen que hacer. La inteligencia del ser humano es una leyenda urbana.

      2. Sobre el tema de la educación, Vicente ya ha dicho lo que hay que decir.
        Sobre el tema de los macarrones, no hay mucho que decir, ella hace lo que le han dicho que hay que hacer para estar sana.
        Vigila los rangos de glucosa (esa línea azul entre 50-180) y no te pases de glicosilada (6-7,5% quizás?). No hay más que puedas hacer por tu diabetes. Y en ese día ha tenido un control muy muy muy ajustado en cantidad de macarrones y de insulina, como con todo es cuestión de práctica y suerte.
        Que no vea la montaña rusa en la que vive es parte de esa educación diabética.
        Y es una pena, porque una de las primeras cosas de las que te libras al restringir hidratos, es de los síntomas de hipoglucemia.
        (No de las hipoglucemias que esas las suele provocar la cantidad de insulina que pinches)
        El llamarle montaña rusa no sólo es por el tipo de gráfica, los síntomas de hipo son similares a los que puedes tener en un descenso de una montaña rusa (mareo, dolor de estómago, embotamiento, sudores…etc)
        Pasar de hipo (-de50) a hiper (180) conlleva sus consecuencias sobre todo a nivel vasos sanguíneos y a largo plazo, los que más sufren son los riñones y ojos, pero si algo he aprendido es que el cuerpo humano es una máquina con una increíble capacidad de aguante.
        Debería poner un rango superior más ajustado y saludable, nosotros tenemos 140 por ejemplo, pero parece que es alguien que ya lo sabe todo, y da lecciones mientras no acepta sugerencias así que, de corazón espero que tenga suerte con la genética.

      3. La gráfica del freestyle es un asco, demasiado pequeña pero el tiempo de la remontada ha sido de aprox 30 minutos

  147. Guía práctica de malnutrición, con un ejemplo de resultado en la vida real:

  148. Manual Goebbels de demagogia: cuando te pillen usando un doble rasero acusa al oponente de hacer aquello que tú haces. Y pon un emoticono que transmita que te estás divirtiendo: deja claro que tú tienes el control de la situación.

  149. Y los hombres, al margen de su raza, pues pudieron haber sido violadores y asesinos. Aunque no lo fueran, seguro que de haber tenido oportunidad habrían violado y matado. Por favor, que nadie pierda la oportunidad de criminalizar a otras personas por su sexo, color de piel u orientación sexual.

  150. Si comes arroz deberías estar avergonzado porque estás contribuyendo al cambio climático.

  151. A mí el déficit de harina ya me ha matado varias veces. Peor no puedo estar pero soy cabezón.

  152. El cambio climático va a acabar con el mundo tal y como lo conocemos.

  153. DiCaprio reflexionando sobre el cambio climático.

  154. La fruta es taaan, pero que taaan buena, que derrocha salud hasta en quienes no la toleran.
    Le faltó decir: “Que para eso pagáis la insulina, !joder!

    Felices fiestas Vicente!

    1. Con el azúcar de la fruta los diabéticos obtienen múltiples beneficios imaginarios y un seguro daño a su salud.

      En la gráfica se ve cómo el consumo de fruta de bajo índice glucémico tuvo asociada una reducción de la HbA1c:

      O, dicho en otras palabras: si eres diabético el azúcar de la fruta te sube la glucemia media.

      Y la glucemia elevada te destroza la salud (ver) y finalmente te mata.

      Quien quiera escuchar los cantos de sirena, que lo haga. Pero cualquier diabético mínimamente inteligente debería tomar sus propias decisiones y no confiar en “expertos”.

      ¡Felices fiestas!

  155. OMG!

  156. Este tuit lo cuadra:

  157. De los creadores de: “seguir la dieta paleo puede compararse a subirse a un avión cuyo piloto utiliza un sistema de vuelo que contradice a todas las normas básicas de aviación.”

    imagen_5748

    1. A Basulto le basta y le sobra con el argumento de autoridad en una mano y la epidemiología en la otra, pero cuando se trata de dieta cetogénica:
      “No es ético, en mi opinión, recomendar la dieta cetogénica para el cáncer hasta no disponer de ensayos clínicos controlados y aleatorizados que demuestren su eficacia y seguridad”.

      ¿Cuántos casos “anecdóticos” como éste hacen falta para que se den cuenta de que lo que se necesita es más apoyo, no desdén y arrogancia?:

      1. No aceptes consejo de quien se gana la vida dando consejos, a menos que su consejo lleve asociada una sanción.

        https://novuelvoaengordar.com/2018/07/05/opinadores-sin-skin-in-the-game/

  158. ¿Afinas una guitarra soplando a las cuerdas? Pues tampoco mejoras tu sistema inmunitario tomando Actimel. Julio Basulto

  159. La harina es la base de la “alimentación saludable”. Y nos extraña no tener salud.

    imagen_5756

  160. No es la primera vez que encuentro este demagogo argumento: la comida basura no puede ser criticada porque hay gente que pasa hambre en el mundo.

    Pues venga, sigamos comiendo mierda que nuestra salud no es importante. Porque hay gente que pasa hambre…
    imagen_5760

  161. En círculos científicos ese estudio es comparado con el descubrimiento de América. Es “el estudio”. Hay premios Nobel que se niegan a leerlo porque no se sienten a la altura. Hay un antes y un después.

    https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2020-01-25/ayuno-metabolismo-antioxidantes-adelgazar_1803942/

  162. En España necesitamos una Constitución que garantice que no se puede discriminar a las personas por su sexo.

  163. Dieta saludable: hacer lo contrario de lo que diga Aitor Sánchez.

    Por cierto, con la cantinela de que hay que consumir más o menos de acuerdo con nuestra “necesidad energética”. Si quieres acabar con obesidad es el mejor consejo que te pueden dar.

  164. Impagable. No dejes de ver este vídeo.

  165. Yo me apunto. Pero dos días es excesivo. Con el 31 bastaba.

  166. “I want you to listen to me”…

    Me encanta.

  167. “Estudio cuasi experimental en 225 pacientes ambulatorios”

    Claramente no saben.

  168. Siendo así, lo lógico es integrarse en una secta liderada por una adolescente sueca.

    No podemos abordar la violencia contra las mujeres a menos que abordemos la crisis climática, y también lo que sentimos por los cuerpos de las mujeres es lo que sentimos por la Tierra: la misma violación, el mismo saqueo.

  169. ¿Que esta mujer sea así quiere decir que todas las mujeres son así?

    imagen_5851

  170. Nos tienen encerrados en nuestras casas porque no hay ningún problema.

    El número de infectados crece de forma exponencial y eso significa que todo está bajo control.

    Con propaganda barata no van a arreglar el problema.

  171. Dos días…

  172. La estupidez tiene consecuencias.

  173. La estupidez tiene consecuencias.

  174. Recordatorio: es importante no montar manifestaciones cuando hay una enfermedad contagiosa y mortal propagándose por el mundo.

    8M: el día de la infamia.

  175. — No he podido oír la pregunta.
    — Te la repito entonces.
    — No, mejor pasa a la siguiente.

    Hay gente que tiene la cara de hormigón armado. Alucinante.

  176. ¿Quién decía que no pasaba nada por elegir a los más inútles para formar un gobierno?

  177. ¿Quién nos protege a los ciudadanos de esta “medicina” que confunde una estructura jerárquica de poder con “lo que dice la ciencia”?

    Y, por favor, que quiten ya la asignatura troncal de “arrogancia extrema” de la carrera de medicina. Seguro que pueden sobrellevar tener algo de humildad. Será duro, pero se pueden adaptar.

    imagen_5946

    Por favor, amigos médicos, si queréis vender estatinas no se las vendáis a nuestras familias. Haced negocio con la salud de otros. Gracias.

  178. ¿Qué méritos tiene este tipejo para ser vicepresidente de un gobierno?

    Es un mentiroso y tiene la cara de cemento armado.

  179. Lo preocupante es que Family Guy se haya emitido más allá del episodio piloto.

  180. El Español, ese periódico que hacen niños fascistas de 2 años y medio.

  181. La izquierda mete en apuros a Pastrana: hace tres años no llevaba mascarilla. No se puede ser más insolidario, ni los siniestros más inteligentes.

  182. Iglesias también es actor: monta películas en las que él es la víctima de conspiraciones.

    NOTA: es una alusión a El Jovencito Frankenstein. Peliculón.

  183. Cómo esconder la mascarilla a plena luz del día.

  184. A los que vayan a Cataluña de vacaciones, como favor especial no les van a escupir.

  185. Esta señora le dice a la gente qué puede opinar y qué no.

    El gran mérito de esta comunista para dirigir un panfleto ha sido cambiar de versión ante el juez que investiga el caso Iglesias. Como buena comunista, no conoce la vergüenza ni lo que es decir la verdad.

  186. Europa necesita a Pinocho Sánchez. Lo consideran un dios.

  187. ¿Cuántos padres puede tener una persona?

  188. Mi mujer me está matando…

  189. Dicen los comunistas que Rajoy debería dimitir por el resultado obtenido por Unidas Cloacas.

  190. Un PP que capte votos de izquierdas porque hace políticas de izquierdas sería lo mejor que le puede pasar a la derecha.

    Ironía off.

Responder a Vicente Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .