El rincón del disparate (II)

Como “El Rincón del Disparate” ha crecido demasiado, inauguro una segunda parte. Y creo que es de justicia darle protagonismo a la mayor burrada cometida nunca por el ser humano:


La teoría CICO es la mayor estupidez de la historia de la humanidad

231 comentarios en “El rincón del disparate (II)

  1. El rincón del disparate no sería lo que es sin la actuación estelar de Basulto, Mulet y el señor que cura la diabetes con vitaminas. Ellos son los que hacen del disparate una forma de vida.

      • Es muy sorprendente el Mega-ego de esta persona, hace ya mucho que me bloqueó tras un “debate” sobre la eficacia y el coste/beneficio de alguna vacuna y como yo sostenía un argumento contrario al suyo, su respuesta fue:”¿ Entonces me estas llamando mentiroso? y desde ese día no puedo ver sus tweets.
        Es increible que llevarle la contraria lo entienda como que le acusas de mentir. Y este señor es el que escribe ” lo que dice la ciencia” En fin.

  2. Los atracones con chuletón de tenera están a la orden del día. ¡Qué problemón tan tan tan real! Y el brócoli. ¿Quién no se pone a comer brócoli hasta explotar?

    En cambio con comida basura es mucho menos frecuente.

  3. Deducir de una tautología que la insulina no puede ser importante en la obesidad es propio de una persona muy inteligente.

    En cualquier caso, razonar no funciona con los burros.

  4. Es graciosísimo que las glucemias incontroladas te destrocen la salud a medio y largo plazo.

    Si los edulcorantes subieran la glucemia te morirías. ¿Por eso a los diabéticos se les está recomendando una dieta alta en carbohidratos, para matarlos?

  5. Según algunos gym-bros, superarse y ser su mejor versión es pasar horas en un gimnasio hipertrofiando sus músculos.

    ¿Es la mejor versión de sí mismos que se les ocurre?

  6. Los Testigos de Jehová de la nutrición creen que hay que pedirle permiso a Basulto para opinar sobre nutrición (ver).

    Entiendo lo de las religiones, de verdad, pero ¿este dios habéis elegido? ¡¡Joder!!

  7. Tratan a sus clientes con una pseudoterapia, pero les preocupa lo vagos que son sus clientes.

    Este señor presume de humildad. Llevamos 120 años tratando la obesidad con estúpida charlatanería. No le veo reconocer el error.

    ¿Humildad? Que se lo cuente a quién pueda engañar.

  8. Es llamativo que la gente recurra a la mentira para defender su ideología. Leo en un foro:

    Que no hago ejercicio.
    Que me postulo como adalid de la salud universal.
    Que me río de los que van al gimnasio y comen arroz y pollo.
    Que digo que el arroz te engorda pero si te comes medio kilo de grasa al día no engordas.
    Que no estoy delgado.

    Ya sé que esto es internet y que todo vale, pero ¿qué educación ha tenido esta gente en sus casas? ¿Sus padres les obligaban a mentir o algo así?

    Por otro lado, ese usuario se queja de que me meto con un tipo con “abdominales marcadísimos”. En esto tiene razón: la norma #1 de la brociencia establece que una persona con abdominales marcados no puede emplear argumentos estúpidos. Y explicar que esos argumentos son estúpidos es atacar a la persona.

    Pido perdón por violar las normas de la brociencia.

  9. After both ketogenic and hypocaloric diets, there was a significant fat mass reduction (mean: -7 kg for the ketogenic, p = 0.001 and -5.1 kg for the hypocaloric, p = 0.003).

    Cuando conviene, una clara diferencia que no alcanza significancia estadística es difundida como “sin diferencias”.

  10. Que no te engañe este tipo: no se sabe cómo adelgazar. No hay ninguna prueba científica de que la clave para mantener la reducción de peso a largo plazo, que es lo que importa, sea la saciedad/apetito asociada a los productos que consumes.

    Una cosa es el mensaje que le ayuda a él a vender libros y otra es el mensaje que te ayuda a ti a adelgazar.

  11. Una persona fuerte es la que tiene capacidad para pensar y se atreve a hacerlo. Una persona con músculos hipertrofiados que sólo se atreve a repetir los mensajes del gurú no puede ser menos fuerte.

  12. El insultador de Carlos Ríos está mintiendo:

    la idea de que para adelgazar hay que comer menos o, equivalentemente, hacer pasar hambre a nuestro cuerpo, no tiene más fundamento que unos juegos de palabras que los nutricionistas y médicos confunden con ciencia.

    • La actividad del insultador de Carlos Ríos me motiva a seguir hablando del negocio de Carlos Ríos. Tendré que escribir otra entrada explicando quién es realmente ese señor:

      1) Su falsa crítica del balance energético (ver)
      2) Su falsa “comida real” (ver)
      3) Sus dogmas nutricionales sin fundamento (ver)
      4) La actividad de su insultador, Hernán Sardi. (ver)

      Al menos que la gente que le da su dinero a Carlos Ríos no lo haga engañada.

  13. Artículo de Gabriela Gottau en vitonica, ¿qué podría salir mal?

    No, en serio. En términos de rigurosidad vitónica es la referencia: es el cero absoluto. ¡Vaya mierda de web!

    • En vitonica hay brociencia para dar y tomar:

      Por supuesto, la respuesta a esa pregunta debía ser ¿y porqué no se iba a poder adelgazar comiendo en McDonald’s? […] puedes adelgazar sin problemas, como ya hemos dicho cientos de miles de veces, es simplemente una cuestión de cálculo de calorías ingeridas y calorías consumidas. David Díaz

  14. Y si te remontas más atrás aún y te cambias de raza y de país también te puedes hacer víctima de racismo. Sólo es cuestión de seguir recordando discriminaciones que no has sufrido nunca y que no existen en la actualidad.

    Que no se nos olvide el recuerdo de lo que no nos ha pasado.

  15. Nos lo aclara, dice. Pues yo tengo duditas…

    De la que necesita no, de la que gasta. Porque gasto energético y necesidades energéticas no son lo mismo. Se puede gastar porque sobre, en cuyo caso no coinciden. Ups!!!

    Menos es un término relativo. ¿Menos que qué?

    Supongamos que consumo 2000 kcal hoy. ¿Cómo sé si estoy haciendo restricción calórica? ¿Si mantengo el peso puedo haber hecho restricción calórica? ¿Sin respuesta a estas preguntas?

    Déficit calórico y superávit calórico son expresiones siempre falaces:

    ¿”Exceso calórico”? No digas más…

  16. Los kilos perdidos importan a la hora de perder peso. Haces una predicción de cuánta grasa crees que se puede perder con cada dieta a la semana, lo expresas en kcal y acabas de demostrar que las calorías “importan”.

    Los gym-bros lo entienden porque lo que está diciendo García es una estupidez.

    • Si pierdes 1kg de grasa corporal eso equivale aproximadamente a perder 7200 kcal. Ponlo en forma de tabla para distintos pesos perdidos y habrás demostrado que las calorías “importan”. Nutrición nivel gimnasio.

  17. Una analogía digna de Basulto:

    Si nuestra fisiología es análoga al funcionamiento de un móvil, los psicólogos deberían estudiar cómo funciona Android para entender los desórdenes mentales. Para clientes pijillos mejor estudiar iOS.

    • Basulto es la viva muestra de la vergüenza que es el mundo de la nutrición.

      Dice Basulto “No se olvidan de mencionar que las dietas bajas en carbohidratos a largo plazo se han relacionado con un mayor riesgo de mortalidad”

      De su fuente “No studies, to our knowledge, have evaluated ketogenic diets for cardiovascular events or mortality, although observational studies in the broader low-carbohydrate diet literature suggest increased all-cause mortality.”

      Y consultando la fuente de esa cita encontramos la típica mierda observacional en la que todo vale: deducen causalidad de correlación, no se preocupan de que la gente de verdad siga dietas low-carb sino que se inventan “scores” (con lo que una persona consumiendo un 40% de carbohidratos en la dieta puede estar siendo interpretado como la dieta low-carb) sólo miran los hábitos dietéticos una vez en el estudio y se inventan que la gente no cambia de hábitos, sacan conclusiones de RR próximos a 1, etcétera, etcétera

      Es la nutrición de mierda de los titulados de un grado de mierda.

  18. A estos tipos les dan una formación de mierda basada en memorizar dogmas pseudocientíficos. Cuando esos dogmas son cuestionados con argumentos el único recurso que encuentran es el ad hominem. En este caso comparándome con los actos de unas personas que no tienen nada que ver conmigo y por cosas que yo no hago. Demuestran su adhesión al grupo atacando a los “enemigos” comunes. No por falta de originalidad deja de ser un acto patético de un tipo cuya gracia no veo.

    ¿Lo siguiente qué será, Juanje, atacarme por mi orientación sexual?

  19. la mayoría de los médicos en Twitter con conflictos de intereses mencionan de forma frecuente medicamentos específicos con los cuales tienen un conflicto, pero casi ninguno revela estos lazos financieros

  20. Lo que queremos los padres cuando vamos al pediatra es que sea un comercial de GSK.

    Lo que es corrupción en política y nos parece inaceptable, para los médicos es lo normal. Da qué pensar.

  21. Carlos Ríos denuncia una conspiración de la industria alimentaria para acabar con su mensaje.

  22. No voy a traducir todo el abstract de este artículo, pero lo resumo: NI SE OS OCURRA usar un producto denominado UDCA.

    La toxicidad de UDCA “no anticipada” incluye hepatitis, prurito, colangitis, ascitis, síndrome de conducto biliar en desaparición, insuficiencia de células hepáticas, muerte, diarrea acuosa grave, neumonía, disuria, inmunosupresión, efectos mutagénicos y síndrome de abstinencia en caso de interrupción repentina. UDCA inhibe la reparación del ADN, la coenzima A, la AMP cíclica, la p53, la fagocitosis e inhibe la inducción de la sintetasa de óxido nítrico. Es genotóxico, ejerce actividad aneugénica y detiene la apoptosis incluso después de la externalización celular de fosfatidilserina.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22942741

    Abstract
    Ursodeoxycholic acid (UDCA) is a steroid bile acid approved for primary biliary cirrhosis (PBC). UDCA is reported to have “hepato-protective properties”. Yet, UDCA has “unanticipated” toxicity, pronounced by more than double number of deaths, and eligibility for liver transplantation compared to the control group in 28 mg/kg/day in primary sclerosing cholangitis, necessitating trial halt in North America. UDCA is associated with increase in hepatocellular carcinoma in PBC especially when it fails to achieve biochemical response (10 and 15 years incidence of 9% and 20% respectively). “Unanticipated” UDCA toxicity includes hepatitis, pruritus, cholangitis, ascites, vanishing bile duct syndrome, liver cell failure, death, severe watery diarrhea, pneumonia, dysuria, immune-suppression, mutagenic effects and withdrawal syndrome upon sudden halt. UDCA inhibits DNA repair, co-enzyme A, cyclic AMP, p53, phagocytosis, and inhibits induction of nitric oxide synthatase. It is genotoxic, exerts aneugenic activity, and arrests apoptosis even after cellular phosphatidylserine externalization. UDCA toxicity is related to its interference with drug detoxification, being hydrophilic and anti-apoptotic, has a long half-life, has transcriptional mutational abilities, down-regulates cellular functions, has a very narrow difference between the recommended (13 mg/kg/day) and toxic dose (28 mg/kg/day), and it typically transforms into lithocholic acid that induces DNA strand breakage, it is uniquely co-mutagenic, and promotes cell transformation. UDCA beyond PBC is unjustified.

    Más referencias sobre este producto en este otro artículo.

  23. En Vitónica tienen mala genética y eso les dificulta pensar:

    Si tenemos en cuenta la primera ley de la termodinámica que dice que “la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma”, lo dicho antes se ratifica inevitablemente, si bien nuestro organismo no es tan simple como para reducirlo a esta ley, está claro que si se gasta más de lo que se ingiere es imposible tener sobrepeso. (fuente)

  24. Aparte de que llamar “negacionistas del LDL” a los oponentes es una falacia ad hominem, no un argumento (ver), me interesa otra falacia que es habitual en los “escépticos”. No sé si ya tiene nombre. Consiste en crear una lista en la que mezclas a personas que no tienen nada que ver unas con otras (antivacunas, “negacionistas del LDL” y gente que no se cree lo del cambio climático acojonante) para intentar extender la confianza que tienes en no ser el charlatán en unos temas (e.g. antivacunas) a otros temas en los que sí eres el charlatán, pues no tienes ni idea de lo que dices (e.g. colesterol y cambio climático).

  25. Tiene cojones que haya chavales de apenas 20 años insultando a la gente por seguir una dieta saludable. ¡¡Porque ellos no lo harían!!

    Vivid un poco más y meteos en vuestros asuntos. Vuestros insultos guardadlos para vuestros padres, que son los que os tienen que aguantar.

  26. Éste es el sesudo análisis de Kevin Bass de la página 1 del capítulo. Supongo que para escribir estas 4 líneas de mierda ha puesto su cerebro a funcionar durante horas y horas. ¡¡Enhorabuena Kevin!! Eres el mejor, Kevin.

  27. Gente sin argumentos que busca convencer a gente que no tiene capacidad para entender argumentos y que sólo quiere ser parte de algo.

    ¿Qué recursos usan?

    — Arrogancia.
    — Más arrogancia.
    — Insultos.
    — Un emoticono jocoso para finalizar o en sustitución de todo lo anterior.

    • Para que no haya confusión: yo también creo que el zumo es peor. Es mi creencia. Pero, ¿afirmar que es así sin aportar ninguna prueba científica?

      ¿Es peor beber el zumo de una naranja que comerse la naranja? ¿Seguro? ¿Porque lo dice Basulto? ¿Es esto “la ciencia” y combatir la mentira? ¿O es propagar falsas creencias sin ningún respaldo en pruebas científicas?

  28. Todo el conocimiento de Basulto se puede resumir en una única frase:

    “X no es saludable porque yo, Basulto, centro del universo, no lo recomiendo”.

    Hay otras variantes, como que no es saludable porque así lo dice un amigo suyo o que no es saludable porque lo dice tal o cuál asociación, que en realidad es Basulto y cuatro más como él.

    • Éste es otro, ciervo, guardián, empoderado de la invulnerabilidad que otorga el “aparato escepticísta”. Lleva años en las tropas de la iglesia⛪. Famoso por su serie de artículos sobre el bulo de los cuatro venenos blancos. 👀🙏
      No dudan en utilizar toda la artillería mercenaria EN UNA SOLA DIRECCIÓN para aplastar a vendedores ambulantes, adivinos, artesanos, etc, con el fin de “encontrar armas de destrucción masiva”. 😇

  29. El zumo es peor que comerse la naranja porque lo dice una web cuyo único argumento es que lo dice Basulto. Es la cadena de la charlatanería: uno lo dice y el resto lo repite como si fuera cierto.

  30. A repetir exactamente lo mismo de siempre ahora lo llamamos “gran evolución”. Y nos pone muy contentos que haya una gran evolución.

    ¡¡Es tan fácil ser felices!!

  31. Comer comida de humano es contrario a todo lo que los nutricionistas saben de nutrición.

  32. Hay causa-efecto: el titulito de M. les hace creer que el consenso que han memorizado es más importante que el pensamiento. Y la mayor parte de la gente no puede aceptar haber estudiado durante años una idea claramente estúpida y no haberse dado cuenta.

    La gente que tiene un titulito es igual de corta que la que no lo tiene, pero encima se les dispara la arrogancia.

  33. — ¡¡Es mentira, sí que escuchamos a hombres!!
    — En tal caso quiero denunciar que soy víctima de maltrato por parte de mi pareja.
    — Lo has entendido mal: este servicio sólo atiende a mujeres.

    Si que escuchan a hombres… a la vista está que da igual que algo sea verdad o mentira. Lo importante es si les interesa afirmar una cosa u otra.

    llaman a este teléfono, pese a ser plenamente conscientes de que este servicio se presta sólo a mujeres

  34. Comer comida de humanos es una idea inventada. En cambio consumir polvo de semillas es lo más de lo más.

    ¿Esta basura de formación la estamos dando en la Universidad? Me quedo con el sentido común, gracias.

  35. Basulto es un gran profesional, riguroso y sensato.

  36. Casta dirigente corrupta, inepta o ambas cosas no se traduce como “sociedad ávida de solucionismo farmacológico”.

    El cliente y ciudadano no tiene la culpa de ser engañado por los organismos oficiales en los que confía.

    La culpa no es de “la sociedad”.

  37. ¿Hay otra profesión en la que los supuestos profesionales sean formados en charlatanería? En tal caso los nutricionistas no deberían compararse con otros “profesionales”. Que se quejen a los que les han dado el titulito pero que dejen a la población en paz.

    Pero nada, ellos con su resta mágica, que es lo que han memorizado. Y la autocrítica la dejan para mañana.

  38. Nosotros en atención privada y silenciosa vemos las complicaciones!! No te preocupes!! Lo resolvemos!!

    ¿Hablamos del tratamiento de la obesidad, del de la diabetes o de las recomendaciones nutricionales promulgadas por los médicos? La fe en vuestra competencia es irresponsable.

  39. Desde el primer día la nutrición oficial ha sido charlatanería: toda dieta que se saliese de los cánones establecidos por los expertos, sin más ciencia que su ocurrencia, era calificada como “dieta milagro” o “dieta de moda”. Porque sí, porque no la recomendaban ellos.

    Y décadas después no han aprendido nada.

  40. Las sectas dan asco. La niña da asco.

  41. Los devotos de la niña profeta se creen en la obligación moral de adoctrinar en su ideología en los vídeos críticos con su secta. Porque saben que su fe es la fe verdadera.

  42. Antes de matar a tus hijos para salvarlos del cambio climático todo padre debe plantearse si es profundamente imbécil y su creencia en el cambio climático es sólo una creencia. Mejor planteárselo antes que después.

    This is true even for extreme feelings. Hickman has counselled parents who fantasise about killing their children, out of fear of the climate-ravaged future. But she calmly points out that history is rife with examples of parents preparing to end their children’s lives in order to protect them. “If we disallow those feelings, we’re just driving them back into the unconscious,” Hickman argues.

    https://wattsupwiththat.com/2019/10/13/bbc-its-important-to-let-climate-worriers-talk-about-murdering-their-children/

  43. Yo no doy opiniones, yo publico artículos científicos.

    Los datos son procesados, de formas que se pueden discutir.

    Los resultados del procesamiento son interpretados, de formas que se pueden discutir.

    Las conclusiones son opiniones. Y se pueden discutir.

    La idea de que los que escriben artículos científicos son los únicos que pueden opinar me deja alucinado.

  44. No sabemos qué consumían exactamente nuestros antepasados. Puede que fuera agua y carne, pero también puede ser que fuera harina, crema de cacao Paleobull y Coca-Cola. No podemos estar seguros.

    Si tienes dudas regala tu dinero a un nutricionista.

  45. Sí que se sabe. El órgano se llama el “Harry Potter”, en honor a su descubridor. De hecho se sabe que fue en su primer año en Hogwarts cuando Potter hizo el descubrimiento. Esto lo sabe cualquier nutricionista.

  46. Hay gente que no tiene mucha idea de lo que está pasando en Catalunya ni de lo que ha pasado en el País Vasco… La tal Adriana parece que puede sufrir de este mal…

  47. ¿Alguna prueba de que regalar tu dinero a una psicóloga te ayude a adelgazar? A mí lo que me parece es que los psicólogos no tienen ni idea de qué va la obesidad y creen que también ellos tienen derecho a sacar tajada de nuestro problema.

    Pero estoy abierto a que un psicólogo me explique qué causa la obesidad y cómo se resuelve. Porque algo ofrecerán a cambio del dinero, ¿no? No tienen ni p..a idea del tema y ni siquiera saben que no saben nada.

  48. Cierto: después de escuchar a la niña profeta la gente se da al alcohol.

  49. Que a estas alturas de la historia tengamos a una secta paseando a una niña por el mundo para que cuente sus delirios catastrofistas debería hacernos reflexionar.

    ¿Hay alguna línea roja que estos gretinos no estén dispuestos a cruzar?

  50. ¿Dinero -> Alarmismo? ¿Causa y efecto?

    No afirmo, pero parece muy sospechoso.

  51. El macho ya está aquí.

    “Le voy a romper la boca”

    “Vais a ver a un macho alfa cuando acosan a alguien de su grupo”

    “La azotaría hasta que sangrara”.

    https://okdiario.com/investigacion/iglesias-voy-romper-boca-vais-ver-macho-alfa-cuando-acosan-alguien-grupo-284834

      • Las mujeres cometen más infanticidios que los hombres y es una burrada tratar a toda mujer como una cobarde asesina en potencia por el simple hecho de ser mujer. Las personas no somos mejores o peores ni por nuestro color de piel ni por nuestro género ni por el país en el que hemos nacido.

        Pero si coges a una niña y le lavas el cerebro, acaba pensando que los hombres somos todos violadores a los que hay que educar para que no lo seamos.

        Los padres acompañamos a nuestras hijas y esposas (o en algunos casos a conocidas o amigas) a sitios cuando nos parece que solas no están seguras. Eso lo hacemos la práctica totalidad de los padres. Y sin embargo a los ojos de estas fanáticas los protectores que arriesgamos nuestra integridad por nuestros seres queridos somos asesinos y violadores en potencia. Nos tienen que educar.

        La realidad de todo esto es que hay políticos que ganan votos creando enfrentamiento entre personas. Y hay personas no muy inteligentes que se tragan toda esa morralla ideológica y les votan. Las mismas personas que creen estar en contra del racismo aceptan hacer discriminación por sexo porque es lo que los charlatanes les dicen que tienen que hacer. La inteligencia del ser humano es una leyenda urbana.

      • Sobre el tema de la educación, Vicente ya ha dicho lo que hay que decir.
        Sobre el tema de los macarrones, no hay mucho que decir, ella hace lo que le han dicho que hay que hacer para estar sana.
        Vigila los rangos de glucosa (esa línea azul entre 50-180) y no te pases de glicosilada (6-7,5% quizás?). No hay más que puedas hacer por tu diabetes. Y en ese día ha tenido un control muy muy muy ajustado en cantidad de macarrones y de insulina, como con todo es cuestión de práctica y suerte.
        Que no vea la montaña rusa en la que vive es parte de esa educación diabética.
        Y es una pena, porque una de las primeras cosas de las que te libras al restringir hidratos, es de los síntomas de hipoglucemia.
        (No de las hipoglucemias que esas las suele provocar la cantidad de insulina que pinches)
        El llamarle montaña rusa no sólo es por el tipo de gráfica, los síntomas de hipo son similares a los que puedes tener en un descenso de una montaña rusa (mareo, dolor de estómago, embotamiento, sudores…etc)
        Pasar de hipo (-de50) a hiper (180) conlleva sus consecuencias sobre todo a nivel vasos sanguíneos y a largo plazo, los que más sufren son los riñones y ojos, pero si algo he aprendido es que el cuerpo humano es una máquina con una increíble capacidad de aguante.
        Debería poner un rango superior más ajustado y saludable, nosotros tenemos 140 por ejemplo, pero parece que es alguien que ya lo sabe todo, y da lecciones mientras no acepta sugerencias así que, de corazón espero que tenga suerte con la genética.

  52. Manual Goebbels de demagogia: cuando te pillen usando un doble rasero acusa al oponente de hacer aquello que tú haces. Y pon un emoticono que transmita que te estás divirtiendo: deja claro que tú tienes el control de la situación.

  53. Y los hombres, al margen de su raza, pues pudieron haber sido violadores y asesinos. Aunque no lo fueran, seguro que de haber tenido oportunidad habrían violado y matado. Por favor, que nadie pierda la oportunidad de criminalizar a otras personas por su sexo, color de piel u orientación sexual.

  54. Si comes arroz deberías estar avergonzado porque estás contribuyendo al cambio climático.

Responder a Vicente Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .