Lecciones caloréxicas (III): Mike Aesthetic

La insulina no reduce la pérdida de grasa si estás en un déficit. Mike Aesthetic

Y este planteamiento Mike Aesthetic lo acompaña con el insulto: si no lo entiendes, eres un burro.

mike

El razonamiento es estúpido por dos razones:

Primera. Se está confundiendo “déficit calórico” de un tejido concreto con el “déficit calórico” de todo el cuerpo. En déficit calórico del cuerpo puede aumentar la grasa acumulada en el tejido adiposo. No es una confusión inocente: es parte importante en el engaño del argumento.

Segunda. Se está usando un razonamiento circular (o falacia de petición de principio): se establece como premisa un resultado (“déficit calórico” no es una entrada, es un resultado) y se asume de forma implícita que ese resultado no ha sido producido por la insulina, sino por las calorías: “estás en un déficit”. Ése es el punto de partida. Por supuesto, con ese comportamiento del cuerpo implícito en el punto de partida, obligatoriamente vamos a llegar a la conclusión de que la insulina no es relevante. Es una falacia de petición de principio, que, como digo, es un tipo de razonamiento circular.

¿Cómo es posible que planteamientos claramente estúpidos como éste tengan tanto predicamento en el “mundo gimnasio”? Y es que no es la primera vez que comento esta misma estupidez en el blog. Que yo recuerde, la hemos visto también en Vázquez, Reyes y Norton.

La arrogancia es un argumento sólo válido ante otros gym-bros.

Leer más:

 

Anuncios

10 respuestas a “Lecciones caloréxicas (III): Mike Aesthetic

  1. A ver qué día esta señora plantea algún argumento de algo. Porque darle “me gusta” a los insultos eso sabe hacerlo.

    Feministas, tomad nota: hombres y mujeres somos capaces de tener comportamientos rastreros por igual.

  2. Ningún argumento acerca del razonamiento circular. Seguir defendiendo lo mismo ignorando que es un planteamiento estúpido, sólo porque es lo que dicen los gurús de gimnasio, no es ciencia.

    Si no tienes argumentos para defenderlo, abandónalo.

  3. Nadie debería ofenderse porque se explique que sus argumentos son estúpidos. Nadie es sus argumentos. Una ideología estúpida no es la identidad de nadie.

    Y en cuanto a la prepotencia de llamar burros a otros, una imagen vale más que mil palabras.

Deja un comentario. Si los comentarios no contribuyen/aportan a los artículos publicados no los publico. Tampoco los publico si intentan forzar un debate o una toma de postura que el autor no ha planteado o que ha dado por cerrada. No publico comentarios descalificativos ni críticas fuera de lugar o que considere que no aportan nada. Si percibo intención de molestar en lugar de participar, o si no detecto vida inteligente, tampoco será publicado.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.