Los comunistas del gobierno de la muerte dicen que hay que «naturalizar» los insultos, como parte de su campaña contra la prensa libre y el derecho a la información (ver):

¿Qué es exactamente lo que piden los comunistas que se «naturalice», cuando la realidad es que ellos mismos ponen querellas a periodistas por usar palabras poco agradables hacia ellos, como «mataviejas», «criminales» o «cerdos sinvergüenzas»? (fuente)

¿Qué es lo que marca para los comunistas que un descalificativo sea un insulto inaceptable, que sean ellos los receptores del descalificativo?

Lo pregunto en serio: a un poderoso cuyo comportamiento es el propio de un canalla, ¿llamarle canalla o miserable es un insulto inaceptable en democracia? ¿Entonces los calificativos positivos, como «bella persona» u «honesto» sí son aceptables, pero los negativos, como «canalla», «miserable», «sinvergüenza» o «matón» no, incluso cuando son correctos en opinión del que los emplea? ¿Qué palabras se pueden usar y cuáles no, en democracia, cuando alguien se comporta como Pinocho Sánchez?

Pedro Sánchez ha optado por prohibir tajantemente la gira de los Reyes ambas ciudades [Ceuta y Melilla] para no molestar a Mohamed VI en el marco de la gira que Don Felipe y Doña Letizia realizan por toda España, para relanzar el turismo y las economías locales tras la crisis del coronavirus.  […] El Rey Felipe se ha enterado literalmente por la prensa de que tenía que anular el viaje ya programado (fuente)

Da miedo pensar que la prensa, un contrapoder, no puede hablar libremente del poder, empleando palabras desagradables hacia los poderosos. ¿Qué democracia es ésta?