Cuando un mecánico te dice que tu coche funcionaría mejor con fanta naranja que con gasolina, no se lo discutes, porque él es el que sabe de coches. Y cuando una nutricionista dice que la obesidad se previene o se trata con una resta, no se lo discutes, porque ella es la que sabe de fisiología, de física y de matemáticas.
El instinto coalicional, los grupos o camarillas de poder, las tribus, sectas, clanes, facciones suelen funcionar como aduanas epistemológicas. Los fundamentos no se discuten, lo aceptado por la mayoría hegemónica no admite confrontación. Si alguien se atreve a pensar que las calorías no son las determinantes del sobrepeso, que el inconsciente como lenguaje es una fantasía, que no hay mente sin cerebro, que realizar angioplastias coronarias en pacientes estables no ofrece beneficio alguno, que la conducta ingestiva y el sedentarismo son las consecuencias y no las causas de la obesidad, o si alguien se anima a cuestionar la eficacia del cribado del cáncer mama (mamografía) o de próstata (PSA); si el apóstata deja oír su voz disidente, si expone sus argumentos, no será escuchado ni discutido científicamente; será desterrado del reino. Su propuesta será estigmatizada: “dietas de moda”, “reduccionismo biologicista”, “medicalización”; la descalificación sustituye a la refutación argumentativa. Las disidencias, las desviaciones y anomalías se barren debajo de la alfombra. Pero los hechos son inmunes a las fraternidades y a las logias. No se alcanzan verdades más contundentes por el énfasis con el que se las expresa ni por la pertenencia a grupos en pugna. Se necesitan argumentos, no la obediencia debida al líder ni el asentimiento complaciente de sus subordinados.
sí, habitualmente es así, pero esta charlatanería lleva décadas instalada en nuestras instituciones y es un hecho que la coherencia no se abre camino. Como bien dice el artículo: no se escucha y no se discute, simplemente se muestra adherencia complaciente con el dogma común.
Si alguien se anima a cuestionar la eficacia del cribado del cáncer mama (mamografía) o de próstata (PSA); si el apóstata deja oír su voz disidente, si expone sus argumentos, no será escuchado ni discutido científicamente; será desterrado del reino https://t.co/QrGREZ9wBH
No vuelvo a engordar 
Leí esta nota hace dos días y pensé: «ésto se lo tengo que hacer llegar a Vicente». Comunmente la coherencia sigue su cause. 🙂
Hola cladamgul,
sí, habitualmente es así, pero esta charlatanería lleva décadas instalada en nuestras instituciones y es un hecho que la coherencia no se abre camino. Como bien dice el artículo: no se escucha y no se discute, simplemente se muestra adherencia complaciente con el dogma común.
No estamos avanzando.
«El problema es que a estos dinosaurios no los suceden mamíferos sino nuevas camadas de saurios»