Cuando un mecánico te dice que tu coche funcionaría mejor con fanta naranja que con gasolina, no se lo discutes, porque él es el que sabe de coches. Y cuando una nutricionista dice que la obesidad se previene o se trata con una resta, no se lo discutes, porque ella es la que sabe de fisiología, de física y de matemáticas.
Podcast con @AntiguoAthlon (IV)
Vamos poniendo la miel en los labios de los CICOTICOS y los no cicóticos … Pequeña promo del Podcast, espero que lo disfrutéis pic.twitter.com/wp91j1KnkC
— Un Hombre Estoico (@UnHombreEstoico) June 5, 2019
Frases genéricas que no significan nada, pero que demuestran adhesión a la charlatanería común. Es el nivelazo de la nutrición.
Cuando el podcast esté publicado, que diga en qué me equivoco en los argumentos. No lo hará.
No voy a decir dónde tendrían que estar las personas que tratan a sus clientes con una pseudoterapia, pero si por mí fuera, ahí estarían. Y tiraría la llave.
No tiene argumentos para defender su charlatanería, pero ahí lo tenemos, erre que erre. Todos los caloréxicos son calcaditos, repitiendo siempre las mismas mandangas.
Dejemos de poner estos «profesionales» en el mercado laboral, por favor.
No estoy de acuerdo con que se pueda comer todo cuanto quieras y no engordar
Falacia de hombre de paja: los únicos que realizan ese tipo de afirmaciones son los propios caloréxicos. Ése no es uno de los argumentos empleados para explicar que CICO es estúpida charlatanería.
¿Por qué no hablan de los argumentos reales, para variar?
Ya he leído el estudio. No contradice CICO. El balance calorías ingeridas – calorías gastadas determina el peso. Que KD gastara más no implica que CICO sea falso. Solo que hay que tener en cuenta el TEE y otros factores que afectan al gasto energético. (Jul 6)
Esta noche estará por fin disponible el Episodio I de Barbas Barras y Bacon – CICOSIS Ya queda poco, espero que lo disfrutéis … pic.twitter.com/s1lUECCjuS
— Un Hombre Estoico (@UnHombreEstoico) June 7, 2019
No vuelvo a engordar 
Frases genéricas que no significan nada, pero que demuestran adhesión a la charlatanería común. Es el nivelazo de la nutrición.
Cuando el podcast esté publicado, que diga en qué me equivoco en los argumentos. No lo hará.
No voy a decir dónde tendrían que estar las personas que tratan a sus clientes con una pseudoterapia, pero si por mí fuera, ahí estarían. Y tiraría la llave.
Twitter es el refugio perfecto para los que no tienen ningún argumento.
No suelo pedir que se haga difusión, pero esta vez lo hago. Si cuando se publique el podcast lo difundís, os estaré sinceramente agradecido.
No tiene argumentos para defender su charlatanería, pero ahí lo tenemos, erre que erre. Todos los caloréxicos son calcaditos, repitiendo siempre las mismas mandangas.
Dejemos de poner estos «profesionales» en el mercado laboral, por favor.
Sí sabe decir que CICO importa pero no es capaz de definir qué es CICO. Pues eso.
Falacia de hombre de paja: los únicos que realizan ese tipo de afirmaciones son los propios caloréxicos. Ése no es uno de los argumentos empleados para explicar que CICO es estúpida charlatanería.
¿Por qué no hablan de los argumentos reales, para variar?
¿Qué es CICO? Esto es CICO:
En la obesidad lo importante es entender qué hace que comamos más de la cuenta, como bien explica el señor que cree que él es la ciencia.