«Consumption of cod and weight loss in young overweight and obese adults on an energy reduced diet for 8-weeks«

Experimento realizado en 126 adultos con obesidad/sobrepeso. Todos los grupos experimentales siguen una dieta hipocalórica que es idéntica en términos de macronutrientes, pero diferente en la cantidad de bacalao: a) nada, b) 150 g tres veces a la semana o c) 150 g cinco veces a la semana:

The macronutrient composition of the three diets was designed to be identical in total fat (30% of total energy), carbohydrate (50% of total energy), protein (20% of total energy) and dietary fibre (20-25 g)

Sin diferencias apreciables entre grupos en la ingesta energética:

The estimated energy intake during the intervention was below the prescribed energy intake (-115 kcal, P < 0.001) without significant difference between the groups.

Y «sin embargo» hubo diferencias entre grupos en peso corporal, masa grasa y contorno de cintura. Por ejemplo, en el grupo «5 veces a la semana» se perdió 1kg más de grasa corporal que en el grupo control. Es un 40% más de grasa perdida.

Los autores del estudio se plantean qué hay en el bacalao que pueda haber provocado este efecto:

Currently it is not clear what constituents in cod are responsible for the increased weight loss observed in our study

Es decir, se preguntan por la propiedad del alimento que ha producido una mayor pérdida de peso. Y no es una cuestión de calorías.

Si este resultado es claramente erróneo, i.e. imposible porque así lo determinan las leyes de la física, ¿por qué se permite la publicación de este artículo?

Si este resultado es posible, la teoría del balance energético es una estafa.