¿Secta, dices?

Yo, el de la «secta», sigo planteando preguntas y tú seguirás sin poder responder. Porque responder te deja con las vergüenzas al aire. Y no hacerlo también.

¿Se cumple la Primera Ley de la Termodinámica en el crecimiento de un tumor?

¿Es un «exceso calórico» la causa obvia del crecimiento de un tumor? ¿Así lo dicen leyes inviolables de la física? Si un tumor ha crecido, ¿podría la persona enferma haberlo prevenido simplemente comiendo un poco menos?

¿Es un «déficit calórico» el remedio obvio para evitar el crecimiento de un tumor? ¿Así lo dicen leyes inviolables de la física? ¿Se puede prevenir el cáncer explicándole a la gente que no debe consumir calorías por encima de sus necesidades energéticas? ¿Es el problema un «entorno cancerígeno» que nos hace consumir productos muy palatables? ¿Es la solución aprender qué nos hace comer «más de la cuenta»?

¿Es correcto hablar de «exceso calórico» y «déficit calórico» en referencia al crecimiento de un tumor? ¿Es entonces correcta la teoría CICO? ¿Es en este caso útil la teoría CICO?

¿Cómo se usa en oncología la teoría del balance energético? ¿Te consta que los médicos especializados en oncología instruyan en la teoría CICO a sus clientes para prevenir el crecimiento de un tumor o para reducirlo?

Yo pongo argumentos sobre la mesa. Y tú eres el que da pataletas de niño pequeño y el que no tiene capacidad para defender tus creencias con argumentos.

¿Secta, dices?

Leer más:

• Crónicas caloréxicas (VI): Alejandro Gayo
• Crónicas caloréxicas (IV): Layne Norton, PhD
• ¿”Exceso calórico”? No digas más…
• Calorías. ¿Qué hay de verdad en todo esto?
• ¿Qué dice la Primera Ley de la Termodinámica?