¿Debate?

El nonato debate con NutriSapiens

No voy a debatir en twitter, ya no porque no tengo cuenta en esta plataforma, sino porque me parece que es totalmente inapropiada para un debate productivo. Cuando propuse a NutriSapiens debatir sobre CICO creé un foro gratuito ex profeso para ese debate. No era “mi terreno” ni pretendía serlo y les dije claramente que estaba abierto a sugerencias si de alguna forma se sentían en desventaja. Cuando rechazaron mi propuesta borré ese foro. Copio textualmente parte de mi mensaje hacia ellos:

no pretendo que el debate se juegue en mi campo, en el sentido de tener una ventaja, aunque sí pretendo publicar el resultado final en el blog. Del mismo modo que cualquiera de vosotros podréis publicarlo en otra página web, si lo consideráis interesante.

Dicho lo cual, igual que hacéis vosotros cuando invitáis a gente a vuestro canal, sí pretendo actuar de “anfitrión”, asegurándome de que se tratan los puntos clave y creando en el foro los hilos a tal efecto cuando sea el momento, o haciendo el planteamiento inicial en dichos hilos, con intención de centrar el problema y guiar el debate. Pero estoy abierto a sugerencias sobre el desarrollo del debate si son constructivas.

Fueron ellos los que dijeron que no al debate (salvo Cecilia que dijo que sí participaría de forma clara e inmediata).

Debate con mykdiet

Cuando conversé con mykdiet yo publiqué el debate en mi blog (ver) y él publicó mis comentarios y sus respuestas en su página, aunque por razones que desconozco los ha borrado (ver). Su texto está íntegramente en la entrada que publiqué, así que no veo que yo tuviera ventaja alguna en ese diálogo.

Debate desde el respeto

No voy a debatir con gente que insulta. El insulto se usa como argumento no racional, tratando de transmitir la impresión de que tienes tanta razón que está justificado faltar al respeto al oponente. Por ahí no paso.

Si debatir en este blog es un inconveniente para alguien, un foro gratuito es una buena alternativa (cuesta 10 minutos abrir uno y configurarlo). Como dije a los miembros de NutriSapiens, no pretendo tener ventaja en un hipotético debate, pero twitter no es una plataforma adecuada para un debate.

PD: si Hernán Sardi o Alejandro Gayo tienen respuesta a los argumentos en los que explico que CICO es charlatanería, tienen muy fácil publicarlo en un blog. ¿Por qué no escriben su respuesta en su terreno? ¿Qué se lo impide? Mis peticiones están muy claras en esa entrada pero sus respuestas a ellas no están en ninguna parte

PD: 

 

Leer más:

Anuncios

Invito a NutriSapiens a debatir conmigo sobre la validez de la hipótesis CICO

Aclaro que, si no me equivoco, @NutriSapiens es un grupo formado por 4 dietistas-nutricionistas.

El debate sería por escrito y, una vez finalizado, lo publicaría en el blog, en tantas entradas como hiciera falta.

El objeto del debate, a priori:

  • ¿Es importante que se esté haciendo creer a la población que CICO es una ley de la física?
  • Justificación de hablar de calorías en el control del peso corporal. Sin falacias y con rigor. Qué está respaldado por la primera ley de la termodinámica y qué no.
  • Los errores de pensamiento y falacias en que se basa la hipótesis CICO.
  • Mecanismo fisiológico que da soporte a la hipótesis CICO.
  • Evidencia científica que respalda la dieta hipocalórica.
  • Cómo niego las leyes de la termodinámica.
  • Edito (12/12/2018): “Sí, llámalo como más te guste, pero querido paleo, querido low fat, querido low carb, si estás perdiendo peso, te guste más o te guste menos, estás llevando una dieta hipocalórica.”

El guante está sobre la mesa.

Edito: Marc Casañas aclara quiénes componen Nutrisapiens en un comentario de esta entrada.