Profesores del Grado en Nutrición Humana y Dietética, ¿no os da vergüenza?
«Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar». Fernando Savater
La pseudociencia del balance energético no tiene un único manantial: es una enfermedad institucional que ha infectado a científicos, médicos y nutricionistas. Y de ahí se ha extendido a la población general. Pero uno de los manantiales de la charlatanería es la Universidad, donde esta pseudociencia es enseñada como si fuera conocimiento indiscutible.
¿Que es lo que todo el mundo dice? Eso ya lo sabemos. Encontramos esta pseudociencia una y otra vez en la literatura «científica»:
El exceso calórico sostenido es la causa principal de la obesidad (fuente)
La obesidad es un trastorno extremadamente complejo que, evidentemente, requiere un entorno que promueva un alto consumo de energía y/o un bajo nivel de actividad física. (fuente)
Está claro que la obesidad se debe a un desequilibrio de la entrada de energía y el gasto de energía (fuente)
La causa última de la obesidad es un desequilibrio energético positivo a largo plazo [la ingesta de energía (EI) excede el gasto de energía (EE)] (fuente)
No se puede deducir causalidad de una correlación (ver).
No se puede deducir causalidad de una tautología (ver).
Las «enseñanzas» universitarias no pueden consistir en la repetición acrítica de dogmas. Si eso sucede, no es Universidad, es otra cosa.
Precisamente por el hecho de que CICO es una pseudociencia que está muy extendida y que está siendo usada para tratar de prevenir y revertir la obesidad, hablamos de un error que es importante corregir.
Leer más:
No vuelvo a engordar 
Comer menos y moverse más; bonita forma de enfermar.
Según los adoradores de la sacrosanta tautología, es la única forma de adelgazar.
La única forma en que se pierde el exceso de grasa es creando una situación en la que la producción de energía del cuerpo excede su ingesta y, por lo tanto, la grasa corporal se quema para producir el déficit energético. De manera muy simple, esta situación se logra de una de tres maneras: (1) la reducción de la ingesta de energía en alimentos y bebidas; (2) el aumento de la producción de energía a través del aumento de la tasa metabólica basal o, más a menudo, el aumento de la actividad física o (3) por una combinación de (1) y (2).
A ver si algún profesor del Grado en Nutrición Humana y Dietética nos explica en qué se equivoca Javier:
¿Hasta cuándo vale la excusa de que los Profesores del Grado en Nutrición Humana y Dietética no entienden nada?
¿Hasta cuándo vale la excusa de que los dietistas-nutricionistas no entienden nada?
Malomalísimo no entiende que adelgazar causa adelgazar.
La tautología convertida en relación causa-efecto:
En el nivel más simple, las personas tienen que estar comiendo más o moviéndose menos, o haciendo ambas cosas.
La mayor burrada de la historia de la humanidad es la hipótesis oficial sobre por qué engordamos y qué hay que hacer para adelgazar.
La Universidad no puede tener sitio para el Grado de Mierda: el Grado en Nutrición Humana y Dietética.
«En contra de algo aceptado por la bibliografía» La ciencia demuestra, no va en contra va nada, empezando por ahí.
A la ciencia le importa cero la autoridad sea la bibliografía que sea.
Esa bibliografía puede (y lo es en muchos casos) errónea. ¿Te casas con ella porque te lo ponen «bonito»?
Por otra parte, sólo leo en este chico palabras vacías. Ninguna explicando mecanismos fisiológicos.
Lo que ofrece este chico es en realidad un hombre de paja: en lugar de hacer frente a la crítica real se inventa que los críticos proponemos que la grasa sale de la nada. Cuánta arrogancia y cuánta ignorancia.
¿De quién es la culpa de esto? ¿De los científicos y su estúpida hipótesis, de los profesores que transmiten esa hipótesis de forma acrítica o de los estudiantes que entienden una idea errónea? Aquí nadie es responsable de nada y seguimos tratando de combatir la obesidad con una idea estúpida. Es inaceptable.
Si es lo que recoge la bibliografía científica, no puede ser erróneo.
Si es con lo que gana dinero mucha gente, no puede ser erróneo.
Se defiende CICO con argumentos que no aceptamos para otras pseudociencias.
¿Acabarermos recogiendo firmas para cerrar este grado universitario?
Los profesores del Grado en Nutrición Humana y Dietética pertenecen a la primera categoría hasta que pasan a la segunda.
El Grado en Nutrición Humana y Dietética ha copiado lo peor de la medicina: el culto a la autoridad y el «prestigio» y la obediencia por delante del pensamiento.
La pseudociencia no puede tener cabida en la Universidad. Este grado no tiene cabida en la Universidad.
Nuestro cuerpo está controlado por la magia:
Profesores del Grado en Nutrición Humana y Dietética, el Grado de Mierda, ¿no os da vergüenza?
De correlación no se deduce causalidad.
De una tautología no se deduce causalidad.
Por favor, basta ya. Saquemos la estupidez de la Universidad.
Profesores del Grado de Mierda, ¿no os da vergüenza?