¿Cómo reaccionas tú cuando alguien te engaña? SEARCH

the results of SEARCH are consistent with previous statin trials and provide supporting evidence for the benefits of intensive LDL-cholesterol-lowering therapy in patients at sufficiently high risk.

Los resultados de SEARCH son coherentes con los ensayos previos con estatinas y proporcionan evidencia que respalda los beneficios de la terapia intensiva de reducción del colesterol en pacientes con un riesgo suficientemente alto.

«Intensive lowering of LDL cholesterol with 80 mg versus 20 mg simvastatin daily in 12,064 survivors of myocardial infarction: a double-blind randomised trial

Se comparan dos dosis diferentes de una estatina: 20 mg frente a 80 mg («terapia intensiva»). 12,064 pacientes con historial de infarto de miocardio. Con la mayor dosis de estatinas el colesterol LDL se redujo en 14 mg/dl adicionales.

Veamos los datos de mortalidad:

Selección_590

Selección_591

  • 964 muertes de 6031 participantes en el grupo con mayor medicación
  • 970 muertes de 6033 participantes en el grupo con menor medicación

Uno de cada mil pacientes con estatinas se beneficiaría de tomar cuatro veces más medicación durante 6.7 años, alargando su vida unas semanas. 999 de cada mil pacientes sólo recibirían a cambio los efectos secundarios de mayor dosis de estatinas durante casi siete años. Intervalo de confianza: de 0.91 a 1.09. En resumen: ningún beneficio (para el paciente, quiero decir).

No, en serio, ¿cuatro veces más medicación durante casi siete años y ése es el beneficio?

Esos son los efectos beneficiosos de reducir el colesterol LDL en 14 mg/dl adicionales con más fármacos: ninguno. Éstas son las «evidencias que respaldan los beneficios de bajar el colesterol con terapia intensiva«. Lo cierto es que los resultados son «coherentes con estudios previos con estatinas«. Eso sí es cierto: la norma es que no hay beneficios para el paciente (ver) y este estudio no se sale de la norma.

Nuevamente, resultados demoledores en un estudio con estatinas que se nos cuentan como si fueran un éxito. Nuevamente Rory Collins sabe perfectamente qué tiene que hacer para seguir recibiendo fondos de la industria farmacéutica.

Leer más:

  1. Vicente

    Curiously, the Oxford CTSU investigators concluded that the SEARCH results “were consistent with previous RCTs” demonstrating that more intense statin therapy safely produces extra benefits (91). This is obviously wrong and raises major concerns about the review process in some medical journals, as well as about the credibility of the Oxford CTSU studies.

    «Beyond Confusion and Controversy, Can We Evaluate the Real Efficacy and Safety of Cholesterol-Lowering with Statins?«

Deja un comentario. Si los comentarios no contribuyen/aportan a los artículos publicados no los publico. Tampoco los publico si intentan forzar un debate o una toma de postura que el autor no ha planteado o que ha dado por cerrada. No publico comentarios descalificativos ni críticas fuera de lugar o que considere que no aportan nada. Si percibo intención de molestar en lugar de participar, o si no detecto vida inteligente, tampoco será publicado.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.