En nutrición, ignora los cantos de sirena y busca los datos
Los ciudadanos de a pie estamos indefensos ante la avalancha de desinformación que existe en el campo de la nutrición. Todo el mundo opina. Todo el mundo dice hablar en el nombre de la ciencia. Todo el mundo se expresa con arrogancia que transmite dominio del tema. Y en muchos casos la fuente de desinformación son personas con una titulación académica relacionada, más o menos, con la nutrición, lo que hace creer que el mensaje tiene fundamento. Todo el mundo presume por igual de ser la opción segura frente a las posturas «alternativas». Todo el mundo nos dice la verdad y desmonta los mitos erigidos fraudulentamente por los cantamañanas, que, casualmente, siempre son «los otros».
Se nos intenta convencer diciéndonos que «la evidencia científica es abrumadora», que cierta postura «es la opinión mayoritaria de los expertos», o que «no podemos fiarnos más de lo que dice un tipo en youtube que de lo que te dice el médico». ¿De quién te fías, del médico que ha estudiado seis años una carrera o de un desconocido que tiene un blog?
El siguiente vídeo es un ejemplo del caos que es la información sobre nutrición. El entrevistado es José Miguel Mulet, un profesor universitario. En un momento dado el entrevistador le pregunta cuál es el fundamento para adelgazar:
— ¿Es ése el fundamento número uno?
— Para adelgazar, sí: hacer ejercicio y comer menos
Es interesante ver el vídeo desde el principio.
Lo que quiero resaltar es cómo una persona que se reviste de «oficialismo», que alerta contra las dietas milagro, que alerta contra la información que no proviene de vías oficiales, que presume de desmontar mitos, a la hora de la verdad propaga la pseudociencia del balance energético transmitiendo absoluta convicción. El contraste es cómo lo dice y que no tenga un fundamento científico: son creencias para las que no puede aportar evidencia científica que las respalde. En definitiva, lo reseñable es que no tiene ni idea del tema, pero una persona desinformada puede pensar que sabe de lo que habla.
Creencia: hacer ejercicio y comer menos es el principal fundamento para adelgazar
Hechos: tras décadas poniendo a prueba la efectividad de esa idea, el resultado obtenido en los experimentos científicos sólo se puede calificar como «fracaso sistemático»
Creencia: el método fracasa porque la gente se deja la dieta
Hechos: no hay ni un sólo estudio científico que dé soporte a la idea de que el seguimiento de la dieta hipocalórica garantiza la efectividad del método. Al contrario, hemos visto en el blog varios estudios científicos que, de ser correctos los datos, mostrarían lo contrario, que el método es inefectivo aunque se mantenga la dieta y el plan de ejercicios
Hipotéticamente, las dietas hipocalóricas podrían ser efectivas para adelgazar. Pero no se puede afirmar que sea así, porque sencillamente no existe evidencia científica de que sea así. Lo que dice la evidencia científica es que la restricción calórica provoca un efecto rebote que hace recuperar el peso perdido.
¿Palabra de uno frente a la palabra de otro? Sería un error interpretar así la información que se supone basada en ciencia. Ignora los cantos de sirena, ignora las opiniones, y busca el experimento científico que demuestra que una dieta hipocalórica es un método efectivo para perder una cantidad importante de peso (e.g. 25 kg) y mantener el nuevo peso a largo plazo (e.g. tres o cuatro años). Aunque sea a más corto plazo: ¿conoces algún estudio que demuestre que una dieta hipocalórica puede no producir efecto rebote? ¿Se te está enseñando ese estudio o se te está diciendo «cree en lo que te digo porque sé lo que digo«? Y ten cuidado con experimentos en los que se logra mantener el peso de forma artificial durante unos meses, mediante ingestas anormalmente reducidas sostenidas a medio o largo plazo. Eso no es adelgazar: es engañar y jugar con la salud.
Lo que quería resaltar con esta entrada es que cantamañanas y gente seria se expresan de la misma forma: misma contundencia, mismo «ego obeso», misma terminología. Y que tengan un título académico no ayuda a distinguir unos de otros. Por ejemplo, todos te advierten de que no te fíes de los vendedores de aceite de serpiente, de la misma forma que lo estoy haciendo yo en este momento.
¿A quién creer? En nutrición, a nadie. Ciencia es desconfianza, y desconfianza no es creer en el «experto», porque es «experto». Al contrario, ciencia es creer que el experto es un ignorante:
Y no te fíes de mí porque te digo «busca los datos». Todos te lo vamos a decir. Tu única defensa frente al caos es hacerlo.
Leer más:
- William Bennett, 1987. Tratamientos dietarios de la obesidad
- El problema de adelgazar, de un vistazo
- Los sastres del emperador: el fracaso del paradigma médico de pérdida de peso y su papel causal en la obesidad
- “Tenemos que dejar de recomendar tratamientos inefectivos para pérdida de peso”
- Si es cierto que “comer menos” NO adelgaza, ¿cómo es que nadie nos lo dice?
- Ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos
- No todos los cisnes son negros
No vuelvo a engordar 
Rudolph Leibel, MD
Disonancia cognitiva: «tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias».
También es interesante , observar como intentan escapar las lorzas , por entre los botones de la camisa de quien dice poseer la receta científica para adelgazar. Un calvo vendiendo crecepelos.
Sin duda, Gabriel. Si un calvo me explica las bondades del crecepelo que vende, la falta de credibilidad es evidente.
La homeopatía no ha curado a nadie en 200 años.
Y «come menos y muévete más», ¿a cuántos ha ayudado a adelgazar?
Conozco a un ex-obeso que se quedó en silla de ruedas e hizo una buena dieta hasta quedarse en su peso. Que me diga algún pseudo-especialista qué tiene de cierto eso de «come menos y haz más ejercicio», porque él lo tenía difícil para moverse (por no poder, no podía ni andar solo con la silla, que le llevaba su mujer) y no se moría de hambre. No solo no comió menos, sino que comía lo que debía para adelgazar. Está claro que hay «profesionales» con conocimientos del Paleolítico.
No hace falta pensar antes de hablar, porque nuestros prejuicios nos dan la respuesta.
Ciencia es creer que el experto es un ignorante. Sé científico.
Mulet ataca las «terapias que ofrecen productos no testados por la ciencia».
¿Alguien le ha visto presentar la evidencia científica de que «hacer ejercicio y comer menos» funciona para adelgazar?
Cuando Mulet nos llama imbéciles a los que evitamos el gluten sin ser celíacos, la culpa es nuestra porque no entendemos cómo funciona el periodismo. Si es que realmente somos imbéciles y ni eso entendemos.
Basta con aclarar que no ha dicho eso y que la periodista se lo ha inventado.
Cuando Mulet nos insulta a los que evitamos el gluten sin ser celíacos en realidad quería decir «los que se autodianostican celiaquía sin serlo».
«El que no toma gluten sin ser celíaco»
significa
«el que se autodiagnostica celiaquía»
No conozco a nadie que se haya autodiagnosticado celiaquía. Esa absurda explicación junto con su arrogancia y su desprecio hacia las personas que siguen una dieta paleo (ver), creo que hacen evidente que Mulet está mintiendo: por supuesto que nos estaba insultando a los que no tomamos gluten. Sus explicaciones son una milonga. Ha dicho lo que la periodista recogió en el titular.
¡Esperad, esperad, que Mulet os va a aclarar que no nos estaba insultando a los que no consumimos gluten!
¡Sólo hacia referencia a los cientos de millones de personas que se autodiagnostican celiaquía todos los días en España! Porque sin duda es un problemón muy real. Y sin duda a eso se refería cuando dijo «los que no toman gluten sin ser celiacos»: ¡sólo insultaba a los que se autodiagnostican celiacos!
Cómo es la gente, malinterpretando al pobrecito Mulet.
https://twitter.com/Franzar69/status/1016765908012978181
https://twitter.com/glutenfuera/status/1008948657289355264
https://twitter.com/SCreusO/status/1009095078680432641
https://twitter.com/EZEceliacos/status/1009786796560044033
https://twitter.com/quintanabdn/status/1016928855918088192
https://twitter.com/DrOscarOrtega22/status/1017438762656202752
https://twitter.com/DarthCoder1011/status/1024275210701336576
https://twitter.com/godoitos/status/1024579109651992576
Lo mejor es preguntarle directamente, y que te diga si eres imbécil o no.
https://twitter.com/jmmulet/status/1024314210078089217
Dedicaré una entrada de «crónicas caloréxicas» a las burradas de Mulet en temas de obesidad
Cuando algo es una burrada, es bueno decir que es una burrada.